Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 12АП-12808/16

г. Саратов

29 ноября 2016 г.

Дело N А57-23507/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года по делу N А57-23507/2016 (судья Сидорова Ю. И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" (ОГРН 1089847234740 ИНН 7805464287),

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕОН" (ОГРН 1156454000515 ИНН 6454098943)

о признании договора уступки прав (требования) N 7 от 06.11.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос Лоджистикс" и обществом с ограниченной ответственностью "НЕОН",

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" - Леви В.А. - по доверенности от 26.09.2016; Мустафина М.И. по доверенности от 20.04.2016.

общества с ограниченной ответственностью "НЕОН" - Мукашеф Р.Б. по доверенности от 20.09.2016

общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Лоджистикс" - Нечипорук О.В. по доверенности от 07.04.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕОН" (далее- ООО "НЕОН") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" (далее- ООО "Гловис Рус") о взыскании задолженности по договору уступки прав (требования) N 7 от 06.11.2015 в размере 7 000 000 руб. 00 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" (ОГРН 1089847234740 ИНН 7805464287), город Санкт-Петербург заявлены встречные исковые требования о признании договора уступки прав (требования) N 7 от 06.11.2015 г. заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос Лоджистикс" и обществом с ограниченной ответственностью "НЕОН".

Определением от 03 ноября 2016 года Арбитражный суд Саратовской области вернул встречное исковое заявление.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Глович Рус" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять встречный иск к производству и направить его на рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить заявителю встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлением.

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречное заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что встречный иск не отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отсутствуют основания для его принятия арбитражным судом.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции.

Обосновывая возвращение встречного иска, суд первой инстанции сослался на его предъявление иска, в том числе к третьему лицу по первоначальному иску тогда как по встречному иску требования могут быть направлены только против истца.

Вместе с тем правила статей 129 и 132 АПК РФ не предусматривают такого основания возвращения иска.

Из толкования положений статей 47, 125, 129, 132, 133 АПК РФ следует сделать вывод о том, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, возможно после определения характера спорного правоотношения, в ходе которого устанавливаются лица, имеющие материально-правовую заинтересованность в исходе дела.

Вывод суда первой инстанции о том, что встречный иск может быть заявлен только к истцу по первоначальному иску, основан на ограничительном толковании положений части 1 статьи 132 АПК РФ.

АПК РФ не устанавливает императивного требования о полном тождестве лиц, участвующих в деле, по первоначальному и встречному искам. Определяющим является требование о том, чтобы ответчик по встречному иску являлся истцом по первоначальному иску. В данном случае ООО "Неон" истец по первоначальному иску указано ответчиком по встречному.

Довод о том, что общество с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" не лишено возможности обратиться с самостоятельным иском в общем порядке, не может быть принят во внимание, так как это может привести к возникновению возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов и затянет рассмотрение спора.

Таким образом, судом первой инстанции неверно истолкована процессуальная норма, статья 132 АПК РФ. В силу части 2 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены определения от 03.11.2016 и направления вопроса о принятии встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года о возвращении встречного иска по делу N А57-23507/2016 отменить.

Направить встречное исковое заявление ООО "Гловис Рус" в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу совместно с первоначальным иском.

Возвратить ООО "Гловис Рус" излишне уплаченную платежным поручением N 6282 от 09.11.2016 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова