Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 12АП-10594/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

28 ноября 2016 г.

Дело N А12-11140/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чибряковой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года по делу N А12-11140/2016 (судья Пятернина Е. С.),

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество" (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН: 7703030403, ОГРН: 1027739102654)

к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН: 3444077219, ОГРН: 1023403438475)

о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление отчетной документации

при участии в судебном заседании:

-от общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" представителя Волковой Анастасии Игоревны по доверенности от 16.06.2016, выданной сроком на три года;

- от государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" представителей: Ермолаевой Юлии Сергеевны по доверенности от 01.08.2016, выданной сроком на три года, и Гусевой Ольги Сергеевны по доверенности от 12.01.2015, выданной сроком по 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала (далее - ООО "РАО", истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" (далее - ГБУ "Волгоградская областная филармония", ответчик), с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление отчетной документации в размере 48 300 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением от 17 августа 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2016 с Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" в пользу общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала взыскан штраф в размере 48 300 руб., в том числе и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требуемой отчетной документации у ответчика нет, по причине её уничтожения. В связи с чем судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ГБУ "Волгоградская областная филармония".

Кроме того, считает, что суд ошибочно исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-42253/2014. Также судом нарушены нормы процессуального права выразившееся не в привлечении к участию в деле ООО "ТКА "Все звезды".

В судебном заседании представители ГБУ "Волгоградская областная филармония" поддержали свои правовые позиции по делу, просили удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО "РАО" поддержала правовую позицию по делу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 между истцом (Общество) и ответчиком (Пользователь) заключен лицензионный договор N 02/0734/2420ФМ (далее - договор), согласно которого ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений способом публичного исполнения как в живом, так и с использованием технических средств в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Набережная 62-й Армии, д.4 Симонова, д. 26А - закусочная "У Мартин".

Согласно пункту 2.1. Соглашения, в соответствии с достигнутой договоренностью Пользователь выплачивает авторское вознаграждение ежемесячно в размере 1 500, 00 рублей.

Договор заключен на срок с 01.10.2011 по 30.09.2012. При подписании договора стороны в пункте 7.2 согласовали, что договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 названного договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за каждое, проведённое в отчётный период мероприятие, в размере 5 процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из произведений, кроме указанных в подпункте а) пункта 2.1, а так же на театрализованные, эстрадные и новогодние елочные представления, балы, шоу (в том числе с участием спортсменов), программы варьете, а так же от продажи билетов на танцевальные программы.

Согласно пункту 2.2 договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчётный счёт общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчётного периода. В соответствии с пунктом 2.4 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчётного периода ответчик обязуется предоставлять уполномоченному 5 представителю общества лично или отправив по адресу Нижне-Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчёт, составленный по форме, приведённой в Приложении N 3 (или 3А) к договору.

За отчетный период согласно пункту 2.1 договора принимается календарный месяц. 15.03.2013 на площадке ответчика состоялось концертное мероприятие - выступление С. Пенкина.

Согласно условиям договора, ответчик обязан был до 10.04.2013 предоставить отчёт и выплатить авторское вознаграждение.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумма авторского вознаграждения истцу не перечислена, обязательства по представлению отчёта не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Решением от 26 января 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-42253/2014 с Государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице нижне-Волжского филиала взыскана задолженность по лицензионному договору от 21.10.2011 N 02/0734/2420 ФМ в размере 182 007, 32 рублей, из которых 78 260, 00 рублей - задолженность по выплате авторского вознаграждения, 45 547, 32 рублей - пени на нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 58 200, 00 рублей - штраф за нарушение сроков представления отчётной документации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 460, 22 рублей.

Кроме того, суд обязал Государственное бюджетное учреждение культуры "Волгоградская областная филармония" предоставить в адрес общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне - Волжского филиала отчётную документацию, предусмотренную договором (Приложение N 3 к договору) за концерт С. Пенкина, состоявшегося 15.03.2013 г. на площадке ГБУК "Волгоградская областная филармония".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015 по делу N А12- 42253/2014 было изменено.

Во взыскании 78 260, 00 рублей авторского вознаграждения, 45 547, 32 рублей - пени на нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в удовлетворении иска было отказано. В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2015 года по делу N А12-42253/2014 оставлено без изменения

Решение по делу N А12-42253/2014 вступило в законную силу.

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" в лице Нижне-Волжского филиала решение суда в части предоставления отчётной документации не исполнила, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя.

Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4. договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчётного периода ответчик обязуется предоставлять уполномоченному представителю общества лично или отправив по адресу Нижне-Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчёт, составленный по форме, приведённой в Приложении N 3 (или 3А) к договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1326 ГК РФ пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Предусмотрев форму отчетов, порядок их предоставления, а также санкции за нарушение обязательства по их предоставлению, ГБУК "Волгоградская областная филармония", действуя разумно и добросовестно, должно было осознавать последствия неисполнения своих обязательств.

ГБУК "Волгоградская областная филармония", являясь участником гражданского оборота, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им определенных действий в целях надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств предоставления отчета материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.9 договора за нарушение сроков предоставления отчётной документации Пользователь по требованию общества выплачивает штраф из расчёта 100 руб. за каждый день просрочки предоставления отчёта, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объёме.

Расчет штрафа с 14.11.2014 по 11.03.2016 в сумме 48 300 руб., произведен истцом, исходя из установленного договором размера штрафа, периода просрочки, признан судом верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, правомерно удовлетворены судом первой инстанции

Доводы ответчика, что он не является организатором концерта и не осуществлял выпуск билетов и их реализацию судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ от 21.10.2011 распространяется на мероприятия, проводимые Государственным бюджетным учреждением культуры "Волгоградская областная филармония", по которым оно является организатором или соорганизатором, в том числе, и те, в которых Ответчик не является изготовителем билетов, и освобождает соорганизаторов от ответственности за бездоговорное использование произведений.

В силу распространения действия лицензионного договора N 02/0734/2420 ФМ на мероприятие - концерт С. Пенкина, состоявшийся 15.03.2013 г. на площадке государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" на основании пункта 2.4 названного договора имеется обязанность не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода предоставить уполномоченному представителю общества лично или отправив в адрес Нижне- Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенный в Приложении 3 (или 3А) к названному договору.

Само по себе отсутствие документации необходимой для представления отчета, не прекращает обязательство по его предоставлению ни в силу закона, ни в силу договора.

Довод жалобы, что лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ от 21.10.2011 составлен таким образом, что предусматривает ответственность за непредставление отчета или непредставление достоверных сведений в отчет, коллегией судей отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Лицензионный договор не признан недействительным или ничтожным.

Ссылка заявителя на постановление суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 по делу N А12-2440/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А12-30185/2015, где было установлено наличие совместного характера действий ГБУК "Волгоградская областная филармония" и ООО "ТКА "Все звезды" по исполнению лицензионного договора от 21.10.2011 N 02/0734/2420, где они были признаны соорганизаторами концертов, не обоснована, так как не влияет на обязанности ответчика по исполнению договора N 02/0734/2420 ФМ.

Довод жалобы, что судом не определен по какой форме приложения (3 или 3 А) должен быть составлен отчет, отклоняется поскольку не влечет правовых последствий для ответчика.

Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года по делу N А12-11140/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова