Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 05АП-9434/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ДТП - обжалование определений арбитражного суда - рассмотрение дела по существу - обжалование)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 05АП-9434/16

г. Владивосток

29 ноября 2016 г.

Дело N А51-21149/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Выплат ДТП",

апелляционное производство N 05АП-9434/2016

на определение от 10.11.2016

по делу N А51-21149/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Выплат ДТП"

к страховому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании 30 696 рублей,

установил:

22.11.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Выплат ДТП" на определение от 10.11.2016 по делу N А51-21149/2016 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Приморского края определением от 10.11.2016 по делу N А51-21149/2016 возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Центр Выплат ДТП" документы, поступившие в суд 01.11.2016 (возражения и приложенные к нему документы на 5-и листах, конверт).

Обжалование определения Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2016 по настоящему делу АПК РФ не предусмотрено, поскольку в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение о возвращении документов, указанных в части 4 статьи 228 АПК РФ, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Выплат ДТП" подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. Исходя из этого, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко