Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-54926/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-148824/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года

по делу N А40-148824/16, принятое судьей О.Ю. Жежелевской,

по иску Индивидуального предпринимателя Солнцева Станислава Вячеславовича

(ОГРНИП 315265100057365)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, 73)

третье лицо: ОАО "Генерирующая компания"

о взыскании 3 260 317 рублей 87 копеек неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Солнцев Станислав Вячеславович (далее - ИП Солнцев С.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 3 260 317 рублей 87 копеек неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено ОАО "Генерирующая компания".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2016 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 19.09.2016 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства об уведомлении ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о состоявшейся уступке требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел по адресу: http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 19.09.2016, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "Генерирующая компания" (Продавец) и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен стандартный регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности: N RDP-PDAGENER-STATENE4-04-KP-15-E.

Также, между ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) и ОАО "ЦФР" (продавец) 30.06.2014 был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-KP-14. Между ОАО "Генерирующая компания" (цессионарий) и ОАО "ЦФР" (цедент) заключены следующие договоры уступки прав (цессии) требования задолженности за электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014: договор уступки прав (цессии) требования задолженностиN 3219-Ц-15 от 25.06.2015 (период поставки - декабрь 2014 г., январь, февраль, март 2015 г.); договор уступки прав (цессии) требования задолженности N 3915-Ц-15 от 07.08.2015 (период поставки - апрель, май 2015 г.).

Между ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) и ОАО "ЦФР" (продавец) 30.06.2014 был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-U-KP-14. Между ОАО "Генерирующая компания" (цессионарий) и ОАО "ЦФР" (цедент) заключены следующие договоры уступки прав (цессии) требования задолженности за электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для на сутки вперед N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014: договор уступки прав (цессии) требования задолженности N1315-Ц-15 от 19.02.2015 (период поставки - октябрь, ноябрь 2014 г.); договор уступки прав (цессии) требования задолженности N3206-Ц-15 от 25.06.2015 (период поставки - декабрь 2014 г., январь, февраль, март 2015 г.); договор уступки прав (цессии) требования задолженности N3913-Ц-15 от 17.08.2015 (период поставки - апрель, май 2015 г.).

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) ОАО "Генерирующая компания" и ОАО "ЦФР" (первоначальный кредитор) исполнили надлежащим образом, поставив должнику электроэнергию и мощность в период с октября 2014 г. по май 2015 г. и в августе 2015 г.на сумму 65 287 296 рублей 91 копейка.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42295/2015 от 14.05.2015 с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскана задолженность в размере 2 188 454 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 942 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-136584/2015 от 06.10.2015 с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскана задолженность в размере 2 743 962 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 720 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-136684/2015 от 28.09.2015 с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскана задолженность в размере 1 316 575 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 166 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-172504/2015 от 30.10.2015 с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскана задолженность в размере 3 074 679 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 373 руб.

Задолженность по договору N RDP-PDAGENER-STATENE4-04-KP-15-E за август 2015 г. в размере 55 469 069 рублей 81 копейка была погашена ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 30.10.2015 во внесудебном порядке.

Задолженность по договору N 0055-BMA-U-KP-14 за апрель и май 2015 г. в размере 494 554 рубля 82 копейки, подтвержденная актами приема-передачи NКП-02140 от 30.04.2015 и N КП-02735 от 31.05.2015, была погашена ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 30.10.2015 во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 8.2. регулируемого договора поставки N RDP-PDAGENER-STATENE4-04-KP-15-E; с пунктом 10.2. договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-U-KP-14 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-KP-14, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Между ОАО "Генерирующая компания" и ИП Солнцевым С.В. были заключен договоры уступки требования (цессия) N Д370/1378 от 01.10.2015 и N Д370/1379 от 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 данных договоров, право требования от должника указанных в пункте 1 настоящего договора денежных сумм, переходит к новому кредитору с даты вступления в силу настоящего договора. Право требования от должника штрафных санкций (неустоек, пеней) установленных законом и приложениями к договору о присоединении к торговой системе Оптового рынка электроэнергии и мощности (ДОП ОРЭМ) переходят новому кредитору в полном объёме с даты вступления в силу настоящего договора.

Общая сумма неустойки составляет 3 260 317 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы неустойки проверен судом апелляционной инстанции, выполнен верно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты начисленной неустойки, требования истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в заявленном размере 3 260 317 рублей 87 копеек.

Ссылка заявителя на то, что ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не уведомлено о состоявшейся уступке требования между ОАО "Генерирующая компания" и ИП Солнцевым С.В. по договорам уступки требования (цессия) N Д370/1378 от 01.10.2015 и N Д370/1379 от 01.10.2015, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 данных договоров, "Первоначальный кредитор" (ОАО "Генерирующая компания") после подписания настоящего договора обеими сторонами обязуется в течение пяти рабочих дней уведомить "Должника" (ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания") о состоявшейся уступке требования. Риск неуведомления "Должника" несет "Первоначальный кредитор".

Таким образом, сам по себе факт совершения уступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме, а также не влечет недействительность соответствующего договора цессии.

В силу изложенного, апелляционный суд считает оспариваемый судебный акт принятым при правильном применении норм материального права, а содержащиеся в нем выводы, не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку во исполнение определения суда от 24.10.2016 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года по делу N А40-148824/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, 73) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая