Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 19АП-6700/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

29 ноября 2016 г.

Дело N А14-11041/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кореневой Наталии Анатольевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 г. по делу N А14-11041/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Шишкина В.М.) по иску индивидуального предпринимателя Кореневой Наталии Анатольевны (ОГРНИП 310366834900211, ИНН 366217897979) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании ущерба,

установил: индивидуальный предприниматель Коренева Наталия Анатольевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 г. по делу N А14-11041/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.10.2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кореневой Наталии Анатольевны была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 25.11.2016 г.

Копия определения суда от 26.10.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу указанному в жалобе и получена заявителем жалобы 29.10.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кореневой Наталии Анатольевны без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Коренева Наталия Анатольевна, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должна была ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Коренева Наталия Анатольевна не представила документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (мотивированную апелляционную жалобу; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кореневой Наталии Анатольевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 г. по делу N А14-11041/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая