Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 08АП-13854/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - расходы на оплату услуг представителей - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 08АП-13854/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

28 ноября 2016 г.

Дело N А46-2507/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13854/2016) общества с ограниченной ответственностью "Аттис" на определение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2016 по делу N А46-2507/2016 (судья Глазков О.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аттис" об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта по делу N А46-2507/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 5503252162, ОГРН 1145543034581) к обществу с ограниченной ответственностью "Аттис" (ИНН 5507108219, ОГРН 1155543025087) о взыскании задолженности по договору поставки N 044/15П от 10.11.2015 в сумме 580 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителей в сумме 100 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.10.2016 по делу N А46-2507/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А46-2507/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аттис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 24.11.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 28.10.2016 по делу N А46-2507/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497195985027, направленное обществау с ограниченной ответственностью "Аттис" по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 25, оф. 421, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 28.10.2016 по делу N А46-2507/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аттис" на определение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2016 по делу N А46-2507/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.А. Шиндлер