Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 11АП-14333/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

28 ноября 2016 г.

Дело N А55-1519/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СлаВт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года, принятое по делу N А55-1519/2016, судья Рысаева С.Г.,

по иску открытого акционерного общества "СлаВт" (ОГРН 1026301153922, ИНН 6316077498), город Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю Баловневу Антону Юрьевичу (ОГРН ИП 313631622500021, ИНН 631108507107), город Самара,

о взыскании долга 30 000 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "СлаВт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баловневу А.Ю. о взыскании долга по арендной плате 30 000 руб. (за май - июль 2015 г. из расчета по 10 000 руб. арендной платы в месяц).

Основанием для обращения в суд послужило неисполнение предпринимателем обязанностей по договору субаренды земельного участка от 01.10.2011 г. N 5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2016 года исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2016 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик ИП Баловнев А.Ю. в отзыве на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга по арендной плате за период с 01.10.2011 г. по 30.09.2012 г. и в иске отказать.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, открытое акционерное общество "СлаВт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав истцу в иске в полном объеме.

Каких-либо мотивов в обоснование жалобы истцом не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1 1aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие представитель истца Терехина Мария Владимировна, действующая на основании доверенности от 15.01.2016 г., выданной за подписью генерального директора Виноградова А.В., представитель ответчика Сазонова Ирина Станиславовна, действующая на основании доверенности от 03.03.2015 г., выданной за подписью Баловнева Антона Юрьевича.

До рассмотрения дела по существу от представителя открытого акционерного общества "СлаВт" Терехиной М.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска за подписью директора Виноградова А.В. Представитель общества заявление поддержала, производство по делу просила прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Отказ от искового заявления заявлен директором открытого акционерного общества "СлаВт" и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества "СлаВт" от иска к индивидуальному предпринимателю Баловневу Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 000 руб.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2016 года по делу N А55-1519/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу N А55-1519/2016 по иску открытого акционерного общества "СлаВт" к индивидуальному предпринимателю Баловневу Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 000 руб. - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "СлаВт" оплаченную госпошлину по иску в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 2 от 18.01.2016 г.), госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб. (платежное поручение N 23 от 20.10.2016 г.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева