Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-27201/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А56-37571/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Скипидаренков Ю.Э. - доверенность от 21.11.2016;

Федоров Д.В. - паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27201/2016) ИП Фёдорова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-37571/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "БалтКам"

к ИП Фёдоров Дмитрий Владимирович

о взыскании денежных средств

установил:

ООО "БалтКам" (ОГРН 1027810350446; ИНН 7826019311) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Фёдорову Дмитрию Владимировичу (ОРНИП 307471523200010; ИНН 471500356740) (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 589029 руб. 09 коп. задолженности, 70683 руб. 60 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 17.05.2016, по договору поставки от 11.08.2015 N 1588/19П (далее - Договор).

Решением суда от 19.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение суда изменить, взыскать задолженность в размере 364029,09 руб., неустойку в размере 21842 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что в настоящее время задолженность составляет 264029,09 руб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар (запасные части и агрегаты к автомашинам, а также иные сопутствовавшие товары), номенклатура, ассортимент, количество и цена которого указываются в сопроводительных документах, по которым товар передается покупателю (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней от даты поставки.

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 31.10.2015 по 16.12.2015 передан товар на сумму 760 687 руб. 70 коп.

На момент направления Обществом в суд искового заявления (23.05.2016) задолженность по оплате поставленных по Договору товаров составила 589 029 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем своей обязанности по оплате товара.

По состоянию на 17.05.2016 истцом произведен расчет неустойки, которая составила 70683,60 руб. В рамках настоящего спора требование о взыскании неустойки за период после 17.05.2016 не заявлялось.

К апелляционной жалобе ответчик представил подписанный истцом акт сверки, согласно которому на момент принятия судом решения Предпринимателем осуществлены следующие платежи: 27.05.2016 на сумму 75 000 руб.; 27.06.2016 на сумму 50 000 руб.; 29.07.2016 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, на момент принятия судом решения задолженность ответчика составляла 414029 руб. 09 коп. (589 029 руб. 09 коп. - 175 000 руб.).

Законность и обоснованность судебного акта проверяется на момент его принятия. При таких обстоятельствах решение суда следует изменить, определив сумму задолженности в размере 414029 руб. 09 коп.

Уменьшение размера задолженности не влияет на суммы взысканных судом неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку частичное погашение основной задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд.

Из представленного ответчиком и подписанного истцом акта сверки следует, что после принятия судом решения ответчиком произведены следующие платежи: 01.09.2016 на сумму 50 000 руб.; 04.10.2016 на сумму 50 000 руб.; 02.11.2016 на сумму 50 000 руб. После данных платежей размер задолженности составил 264029,09 руб.

Указанные платежи, произведенные после принятия судом решения, не могут явиться основанием для изменения судебного акта. Вместе с тем, в случае принудительного взыскания денежных средств на основании судебного акта по настоящему делу при определении размера задолженности должны быть учтены платежи ответчика, произведенные и после вынесения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-37571/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фёдорова Дмитрия Владимировича (ОРНИП 307471523200010; ИНН 471500356740) в пользу ООО "БалтКам" (ОГРН 1027810350446; ИНН 7826019311) задолженность в размере 414029 руб. 09 коп., неустойку в размере 70683 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11898 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева