г. Киров |
|
17 ноября 2016 г. |
Дело N А17-4679/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 по делу N А17-4679/2016, принятое судом в составе судьи Шемякиной Е.Е. по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Петровой Ирины Анатольевны (ИНН 370222339630, ОГРНИП 312370231400013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700),
третьи лица: открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", Джинисян Самвел Сергеевич, Белов Алексей Анатольевич,
о взыскании 881 533 рублей,
установил:
индивидуальный предприниматель Петрова Ирина Анатольевна (далее - ИП Петрова И.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК Согласие", ответчик, заявитель) о взыскании 881 533 рублей страхового возмещения, 8000 рублей расходов по оплате услуг независимого оценщика, 2000 рублей расходов по составлению претензии, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг", Джинисян Самвел Сергеевич, Белов Алексей Анатольевич (далее - ОАО "ВЭБ-Лизинг", Джинисян С.С., Белов А.А. соответственно, третьи лица).
ООО "СК Согласие" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в связи с подачей искового заявления с нарушением подсудности.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.
ООО "СК "Согласие" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 по делу N А17-4679/2016 и принять по делу новый судебный акт, которым передать дело N А17-4679/2016 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что место нахождения ответчика ООО "СК "Согласие", как страховщика по договору страхования, определено по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.42, таким образом, в силу положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подсудно Арбитражному суду г. Москвы. Заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что иск вытекает из деятельности Ивановского регионального филиала, поскольку рассмотрение заявления о событии, обладающем признаками страхового случая, производилось в г. Москве, все решения по заявлению принимались там же. Кроме этого, заявитель указывает, что стороной договора страхования от 28.02.2014 серия 0003340 N 100510725/14ТЮЛ Ивановский региональный филиал ООО "СК "Согласие" не является.
Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, 18.02.2014 между ОАО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ИП Петровой И.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Р14-04122-ДЛ (л.д. 7-9) в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2015 (л.д. 10-11) (далее - договор лизинга).
В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца общества с ограниченной ответственностью "Атлас" имущество (далее - предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.
Разделом 2 договора лизинга сторонами согласована спецификация предмета лизинга: Mercedes-benz E 200, легковой, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN WDD2120341A958067 (далее - автомобиль Мерседес, спорный автомобиль).
30.05.2014 между ОАО "ВЭБ-лизинг" (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) заключен договор страхования спорного автомобиля, в подтверждение чего выдан полис страхования транспортного средства от 28.02.2014 серия 0003340 N 100510725/14ТЮЛ (далее - договор страхования).
Выгодоприобретателем в случае хищения и конструктивной гибели транспортного средства является ОАО "ВЭБ-страхование", в остальных случаях (кроме риска "Гражданская ответственность") - ИП Петрова И.А.
Срок действия договора страхования - с 0:00 28.02.2014 по 23:59 27.02.2018.
22.01.2016 в г. Иваново на пр. Шереметевский, у д.49 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак А 197 НК37, получило механические повреждения (л.д. 26-27).
29.01.2016 ИП Петрова И.А. обратилась в Ивановский региональный филиал ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, которое было получено страховщиком 29.01.2016 (л.д. 44-45).
02.02.2016 страховщик произвел осмотр спорного автомобиля, по результатам которого составлен акта осмотра транспортного средства от 02.02.2016 N Ф28/16 (л.д. 46-47).
21.02.2016 ИП Петрова И.А. направила в адрес ООО "СК Согласие" претензию (л.д. 49-50) с требованием произвести выплату страхового возмещения.
Письмом от 05.04.2016 (л.д. 53-54) ООО "СК Согласие" отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием наступления страхового случая, заявленного страхователем.
Полагая отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в связи с подачей искового заявления с нарушением подсудности.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
Как следует из положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Часть 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда только в том случае, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), место нахождения ООО "СК Согласие" определено по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.42.
В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства, из деятельности которого возник спор.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ ответчик имеет филиал в Ивановской области, расположенный по адресу: 153000, г. Иваново, ул. Марии Рябининой, д. 5.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что заявление о страховой выплате было принято и рассмотрено Ивановским филиалом страховщика, в ходе рассмотрения заявления сотрудниками филиала были произведены необходимые действия, в том числе, связанные с осмотром поврежденного спорного автомобиля
Установив, что подсудность рассматриваемого спора определена истцом по месту нахождения филиала ООО "СК Согласие" в Ивановской области, так как иск ИП Петровой И.А. вытекает именно из его деятельности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что иск подан в Арбитражный суд Ивановской области путем реализации истцом правила об альтернативной подсудности, в связи с тем, что требования к ответчику вытекают из деятельности его филиала, находящегося на территории Ивановской области, и оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имеется.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2016 по делу N А17-4679/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.Ю. Бармин |
Судьи |
Т.М. Поляшова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-4679/2016
Истец: ИП Петрова Ирина Анатольевна
Ответчик: ООО "Согласие", ООО "Страховая Компания "Согласие"
Третье лицо: Белов Алексей Анатольевич, Джинисян Самвел Сергеевич, ОАО "ВЭБ-Лизинг", Аксюков Максим Игоревич- представитель истца, Калачева Мария Дмитриевна- представитель истца, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области