Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 07АП-11201/16

г. Томск

29 ноября 2016 г.

Дело N А27-15928/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом АТЭК" (N 07АП-11201/16) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2016 г. по делу N А27-15928/2016

по иску производственного сельскохозяйственного кооператива "Первомайский" (ОГРН 1024202276900, ИНН 4246002277)

к ООО "Торговый дом АТЭК" (ОГРН 1107746632817, ИНН 7701886799)

о взыскании 1 414 041,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом АТЭК" (N 07АП-11201/16), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2016 г. по делу N А27-15928/2016.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом АТЭК" (N 07АП-11201/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Торговый Дом АТЭК" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 561 от 23.11.2016 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев