Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 08АП-11738/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 08АП-11738/16

город Омск

29 сентября 2016 г.

Дело N А46-6424/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11738/2016) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2016 года по делу N А46-6424/2016 (судья Лебедева Н.А.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 10 161 313 руб. 80 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.09.2016 года по делу N А46-6424/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 года по делу N А46-6424/2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Электротехнический комплекс" (далее - АО "ЭТК") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.09.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 644043, Россия, г. Омск, ул. Чапаева, д.71 получено АО "ЭТК" 12.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 79477 3.

Определение суда от 07.09.2016 года по делу N А46-6424/2016 размещено 08.09.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Электротехнический комплекс" от 15.08.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Л.И. Еникеева