Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-52958/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-21247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Далитэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 г.

по делу N А40-21247/16

принятое судьей Прижбиловым С.В. (шифр судьи 181-176)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Далитэкс"

(ОГРН 1135476125400, 630052, г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 87, офис 227)

к Закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466, 115432, г. Москва, пр.Андропова, д. 18, стр.1, офис 41, пом. 15)

о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Далитэкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "РТХ-Логистик" неосновательного обогащения в сумме 286 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2016 года в сумме 6 142 руб.56 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб..

Решением суда от 18.04.2016 года в удовлетворении требований ООО "Далитэкс" отказано.

ООО "Далитэкс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-92819/2015 от 04.08.2015 года с ООО "Далитэкс" в пользу ЗАО "РТХ-Логистик" взыскан основной долг в сумме 786 000 руб., выдан исполнительный лист серия ФС N 004427134.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное взыскание задолженности в сумме 786 000 руб., без учета погашения задолженность в сумме 286 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 99 от 04.06.2015 года и N 116 от 15.07.2015 года.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата излишне полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, настоящий иск направлен на пересмотр решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-92819/2015, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства несостоятельны, поскольку факт получения определения суда от 08.02.2016 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтвержден истцом в ходатайстве от 10.02.2016 года о приобщении к материалам дела истребуемых судом доказательств (л.д.11).

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2016 г. по делу N А40-21247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Далитэкс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук