Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-27979/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А56-50321/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27979/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу N А56-50321/2016 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску Акционерного общества "КВАНТУМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ"

о взыскании 25 735 рублей 17 копеек,

установил:

Акционерное общество "КВАНТУМ" (далее - АО "КВАНТУМ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОЛИТ" (далее - ООО "ЦЕНТРОЛИТ") 25 735 рублей 17 копеек задолженности.

Решением от 21.09.201 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ЦЕНТРОЛИТ" просит решение отменить, в иске отказать, указав, что принятое судом решение противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой сторона имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии оплаты истцу фактически понесенных расходов, однако, данная норма не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЦЕНТРОЛИТ" (оператор) и АО "КВАНТУМ" (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 23.09.2015 N Р-870, в соответствии с которым оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент - оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора минимальный срок пользования каждой из услуг указан в соответствующем приложении к договору. Минимальный срок начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующего приложения.

Согласно пункту 2.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока.

Условиями договора согласованы тариф, стоимость услуг, включая стоимость подключения к услугам, размер абонентской платы, минимальный срок пользования услугой.

Договор расторгнут по инициативе абонента с 01.03.2016.

АО "КВАНТУМ" предъявило к взысканию с ООО "ЦЕНТРОЛИТ" 25 735 рублей 17 копеек стоимости услуги из расчета 18 месяцев минимального срока обслуживания.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку оператор выполнил предусмотренные договором работы и оказал абоненту услуги, у последнего наступила обязанность по их оплате в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законом или законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку цены на услуги, предусмотренные договором, не подлежат государственному регулированию, оператор вправе устанавливать их самостоятельно.

Согласно пункту 8.1. договора в случае расторжения договора/отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали условие о том, что 18 месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого абонент может расторгнуть договор без применения последствий, указанных в пункте 8.3 договора, а именно, без оплаты стоимости подключения к услугам связи по формуле, приведенной в договоре.

Данное условие не противоречит закону, поскольку включение в договор такого условия является правом сторон. При подписании договора ответчик своих возражений относительно предложенного ему порядка определения стоимости услуг не заявил.

На основании пункта 8.3 договора истец выставил абоненту счет на сумму 25 735 рублей 17 копеек, который подлежит оплате.

Указанная правовая позиция выработана в судебной практике по делам N А56-56771/2010, N А56-34911/2010, Определение ВАС РФ от 11.03.2011 N ВАС-2059/11.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу N А56-50321/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян