Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 21АП-2313/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - федеральный бюджет - судебное решение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 21АП-2313/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

30 ноября 2016 г.

Дело N А83-3977/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Елагина О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года по делу N А83-3977/2016 (судья Потопальский С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Динерс" (299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 2, оф. 302; ОГРН 1149204002463, ИНН 9201000913) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Субхи, д. 1б; ОГРН 1149100000246, ИНН 9102000140) о взыскании 1 385 756 руб. 88 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года по делу N А83-3977/2016 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62165 руб. 88 коп., взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Динерс" задолженность в размере 1 296 999 руб. 00 коп. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Динерс" из федерального бюджета 622 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года по делу N А83-3977/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года по делу N А83-3977/2016 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2016 года по делу N А83-3977/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Субхи, д. 1б, г. Симферополь, Республика Крым, 295015.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями, платежное поручение от 11.11.2016 N 230833, почтовый конверт, всего на 19-ти листах.

Судья

О.К. Елагина