Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-17340/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - акционерное общество - судебное решение - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-17340/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2016 г.

дело N А32-20273/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2016 по делу N А32-20273/2016

по иску акционерного общества "Прибой"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании 1 796 412,34 руб.

принятое судьей Куликовым О.Б.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "Прибой" (далее - общество) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 1 796 412 рублей 34 копеек неустойки (с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Решением суда уточнено наименование ответчика: акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420). Взыскано с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 102231974420) в пользу акционерного общества "Прибой" (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373) 1 796 412 рублей 34 копейки неустойки, а также 30 964 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

30.11.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2016 по делу N А32-20273/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания".

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина