Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 01АП-8012/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

30 ноября 2016 г.

Дело N А39-4145/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой Ксении Игоревны

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2016 по делу N А39-4145/2016, принятое судьей Александровым С.В. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" (ОГРН 11513280009888, ИНН 1328011213) о взыскании с индивидуального предпринимателя Фроловой Ксении Игоревны (ОГРНИП 308132621100017, ИНН 132610567861) 24 683 рублей 46 копеек.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фроловой Ксении Игоревны (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 24 683 рублей 46 копеек.

Решением от 28.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Фролова Ксения Игоревна ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указывает, что на момент принятия искового заявления к рассмотрению задолженность по оплате погашена в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 08.12.2015 по 09.06.2016 истец по товарным накладным отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 142 598 рублей.

Ответчик по приходно-кассовому ордеру от 29.06.2016 N 783 оплатила товар в сумме 117 914 рублей 54 копеек.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 683 рублей 46 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении задолженности в полном объеме отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Представленное с апелляционной жалобой платежное поручение от 12.07.2016 N 879 не может быть принято во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 61 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2016 по делу N А39-4145/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой Ксении Игоревны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Москвичева