Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 10АП-10090/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А41-21775/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Южный": Соловьева О.Н., по доверенности от 01.08.2016, Денисенко А.Н., по доверенности от 11.01.2016, Аксенов А.Н., по доверенности от 08.08.2016;

от ООО "Тепловые сети Балашихи": Киселева М.Е., по доверенности от 17.10.2016, Постевка Е.П., по доверенности от 25.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2016 года А41-21775/16, принятое судьей Верещак О.Н., по исковому заявлению ООО "Тепловые сети Балашихи" к ООО "Южный" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Южный" о взыскании задолженности в размере 166 785 руб., пени в размере 1 729 977 руб. 56 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2016 года по делу N А41-21775/16 требования ООО "Тепловые сети Балашихи" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Южный" обжаловало его в апелляционном порядке.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тепловые сети Балашихи" (теплоснабжающая организация) и ООО "Южный" (потребитель) был заключен договор N 543 на отпуск тепловой энергии, согласно условиям которого тепловая энергия подается Потребителю от котельной N 1 на следующие теплопотребляющие объекты: Московская область, г. Балашиха:

- ул. Карбышева, д.5,13,23,29;

- Леоновское шоссе д. 1,3,7,9;

- ул. Некрасова д.4,10,11,14,15/1,16;

- ул.Пионерская, д.1;

-ул.Твардовского д.3,5,7,13,15,15а,17,19,23;

- ул.Фадеева д.1,3,5,6,7,10,11,13,17,19,21,25;

- ул.Фучика д.2/1,2/3,2/4,2/6,4/1,4/2,4/5,4/6,6/1,6/2,6/3,6/4,7,11,13;

- шоссе Энтузиастов д.52,54,68,76,78.

В соответствии с п.4.3.вышеуказанного договора все расчеты производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам, которые выписываются Теплоснабжающей организацией и выставляются потребителю в первой декаде текущего месяца на оплату теплоснабжения за весь текущий месяц и оплачиваются плательщиком, а по объектам, имеющим приборы учета, платежные требования на оплату мощности выписываются в первой декаде текущего месяца, а на оплату за тепловую энергию-в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующего за расчетным, и оплачиваются плательщиком.

По соглашению сторон оплата отпущенной тепловой энергии может быть произведена полностью или частично в иной форме.

Общая сумма за отпущенную Теплоснабжающей организацией тепловую энергию включает в себя суммы денежных средств, подлежащих оплате нанимателями и собственниками жилья и суммы льгот и субсидий, предоставляемых в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и возмещаемыми из бюджетов всех уровней.

Согласно п.4.7.3 теплоснабжающая организация имеет право потребовать от потребителя оплаты отпущенной тепловой энергии в сумме выставленных платежных требований в случае отказа плательщика от оплаты, либо частичной неоплаты Плательщиком стоимости отпущенной тепловой энергии в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.4.8.2. договора ответчик обязан оплатить стоимость тепловой энергии в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии на объекты, указанные в п 1.2. договора.

Однако ответчик не в полном объеме произвел оплату выставленных счетов в период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 541, статьей 548 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 544,548 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, истцом начислено за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2015 года 13 978 529 руб. 89 коп., в адрес ООО "Тепловые сети Балашихи" перечислено 13 860 522 руб. 06 коп., за январь 2015 года начислено 13 916 230 руб.18 коп., в адрес ООО "Тепловые сети Балашихи" перечислено 13 877 203 руб. 42 коп., за февраль 2016 г. начислено - 14 253 282 руб. 48 коп. в адрес ООО "Тепловые сети Балашихи" перечислено 14 243 531 руб. 87 коп., таким образом, всего задолженность ответчика перед истцом составляет 166 785 руб. 20 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции также были удовлетворены требования о взыскании с ответчика неустойки.

При этом, суд первой инстанции применил к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 330 ГК РФ.

Между тем, апелляционный суд полагает, что стороны находились в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома. Ответственность должников за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 ЖК РФ). Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

Эти выводы судов соответствуют части 14 статьи 155 Жилищного кодекса, пункту 8 действовавших в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Определениями от 18 августа 2016 года и от 14 октября 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд предлагал истцу представить документально обоснованный расчет пеней.

Истец представил такой расчет, применив однако положения статьи 330 ГК РФ, что в силу вышеприведенных положений необоснованно.

Апелляционный суд произвел перерасчет пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 2 188,02 руб.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскиваемой суммы пеней.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2016 года А41-21775/16 изменить в части суммы взыскиваемых пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Южный" (ИНН 5001056929) в пользу ООО "ТСБ" (ИНН 5001036552) пени в сумме 2 188,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 847,87 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2016 года по делу А41-21775/16 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова