Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-22983/16 (ключевые темы: железобетонные конструкции - оплата услуг представителя - возмещение расходов - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-22983/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2016 г.

Дело N А56-15131/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Мацур Л.Н.

при участии:

от истца: Фокина Ю.И. - доверенность от 15.01.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22983/2016 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 по делу N А56-15131/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Железобетонные Конструкции"

к ООО "Петроком"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные Конструкции" (место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, пр. Науки, д.73, лит.А, пом.2-Н; ОГРН: 1107847354890; далее - ответчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, д. 11, лит.А, ОГРН: 1037811010401; далее - ответчик) о взыскании 421 569, 67 руб. долга за поставленный в период с 21.01.2015 г. по 05.02.2016 г. товар, 4 894, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 11 529 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 08.07.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. просил решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "Петроком" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 по делу N А56-15131/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петроком" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб..

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев