Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-55306/16

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-198/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Парнас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года по делу N А40-198/16, принятое судьей Комаровым А.А. по иску АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) к ответчику ООО "Парнас" о взыскании 389 773 485,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мазур А.С. по доверенности от 03.06.2016 г. N 77 АВ 1039609;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ЕВРОМЕТ" ПАО (далее - истец) обратилось к ООО Парнас (далее - ответчик) о взыскании 389 773 485,49 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 года иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Заявитель отмечает, что ответчик не надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Письменные пояснения представлены истцом 22.11.2016.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал, считает решение законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу N А40-168723/2015 Акционерный коммерческий банк "Европейский банк развития металлургической промышленности" (публичное акционерное общество) (Кредитор, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просит взыскать задолженность в размере 389 773 485,49 рублей с ООО "Парнас" по следующим кредитным договорам:

1. Кредитный договор N К-1898 от 21.10.2013.

21.10.2013 между АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) и ООО "Парнас" заключен Кредитный договор N К-1898 (далее - Кредитный договор N 1), по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок с 21.10.2013 по 19.09.2016 в сумме 26 000 000,00 руб.

Срок предоставления кредита - до 19.09.2016;

Проценты за пользование кредитом - 15 % годовых;

Банком перечислены денежные средства в размере 26 000 000,00 рублей.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 3.2.1. Кредитного договора N 1, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. Кредитного договора N 1 предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозврата/неполного возврата кредита и/или неуплаты/неполной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Суд указал в обжалуемом решении, что в связи с нарушением обязанности по уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла обязанность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом.

2. Кредитный договор N К-1904 от 18.10.2013.

18.10.2013 между АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) и ООО "Парнас" заключен Кредитный договор N К-1904 (далее - Кредитный договор N 2), по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок с 18.10.2013 по 20.06.2016 в сумме 40 000 000,00 руб.

Банком на основании заявления Заемщика о предоставлении денежных средств на расчетный счет последнего были перечислены денежные средства в размере 40 000 000,00 рублей.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 3.2.1. Кредитного договора N 2, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. Кредитного договора N 2 предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозврата/неполного возврата кредита и/или неуплаты/неполной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

3. Генеральное соглашение об условиях предоставления кредитов N К-1918 от 17.12.2013.

17.12.2013 АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) и ООО "Парнас" заключено Генеральное соглашение об условиях предоставления кредитов N К-1918 (далее - Генеральное соглашение), которое регулирует общие условия, порядок заключения и исполнения Кредитных сделок между Кредитором и Заемщиком, а также ответственность сторон в случае неисполнения ими своих обязательств по Кредитным сделкам.

В соответствии с п. 2.3. Генерального соглашения конкретные условия каждого кредита, предоставляемого в рамках Генерального соглашения, определяются в соответствующем Подтверждении Кредитной сделки.

3.1. Кредитная сделка N К-1918.2 от 12.05.2014.

12.05.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком заключена Кредитная сделка N К-1918 (далее - Кредитный договор N 3) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 10.07.2015) с датой погашения кредита - 16.06.2016.

Во исполнение своих обязательств Банком были перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 600 000,00 долларов США.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязанности по уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла в соответствии с п. 7.6. Генерального соглашения обязанность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом.

3.2. Кредитная сделка N К-1918.3 от 26.12.2013.

26.12.2013 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком заключена Кредитная сделка N К-1918.3 (далее - Кредитный договор N 4) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 22.05.2015) Дата погашения кредита - 29.05.2017.

3.3. Кредитная сделка N К-1918.4 от 13.01.2014.

13.01.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком заключена Кредитная сделка N 1918.4 (далее - Кредитный договор N 5) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 05.03.2015), по которой Банком были перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 560 000,00 долларов США.

Заемщиком с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязанности по уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла в соответствии с п. 7.6. Генерального соглашения обязанность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом.

До настоящего момента свои обязательства по Кредитному договору N 5 Заемщик не исполнил.

3.4. Кредитная сделка N К-1918.5 от 14.01.2014.

14.01.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком была заключена Кредитная сделка N К-1918.5 (далее - Кредитный договор N 6) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2015). Во исполнение своих обязательств Банком были перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 720 000,00 долларов США.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязанности по уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла в соответствии с п. 7.6. Генерального соглашения обязанность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору N 6 Заемщик не исполнил.

3.5. Кредитная сделка N К-1918.6 от 20.01.2014.

20.01.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком была заключена Кредитная сделка N К-1918.6 (далее - Кредитный договор N 7) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 22.05.2015)

Во исполнение своих обязательств Банком были перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 28 700 000,00 рублей.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

До настоящего момента свои обязательства по Кредитному договору N 7 Заемщик не исполнил.

3.6. Кредитная сделка N К-1918.9 от 24.01.2014.

24.01.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком была заключена Кредитная сделка N К-1918.9 (далее - Кредитный договор N 8) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 03.06.2015), Банком были перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 50 000 000,00 рублей.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

До настоящего момента свои обязательства по Кредитному договору N 8 Заемщик не исполнил.

3.7. Кредитная сделка N К-1918.11 от 23.04.2014.

23.04.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком была заключена Кредитная сделка N К-1918.11 (далее - Кредитный договор N 9). Банком были перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 29 000 000,00 рублей.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по Кредитному договору N 9 Заемщик не исполнил.

3.8. Кредитная сделка N К-1918.14 от 16.06.2014.

16.06.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком заключена Кредитная сделка N К-1918.14 (далее - Кредитный договор N 10) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 20.08.2015), Банком перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 400 000,00 долларов США.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

Конкурсным управляющим АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) на основании п. 8.1.1. Генерального соглашения в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту Кредитному договору N 10.

По Кредитному договору N 6 Заемщик не исполнил свои обязательства.

3.9. Кредитная сделка N К-1918.15 от 18.06.2014.

18.06.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком была заключена Кредитная сделка N К-1918.15 (далее - Кредитный договор N 11) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2015) по которому Банком перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 8 500 000,00 рублей.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 07.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязанности по уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла в соответствии с п. 7.6. Генерального соглашения обязанность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом.

Конкурсным управляющим АКБ "ЕВРОМЕТ" (ПАО) на основании п. 8.1.1. Генерального соглашения в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту Кредитному договору N 11.

До настоящего момента свои обязательства по Кредитному договору N 11 Заемщик не исполнил.

3.10. Кредитная сделка N К-1918.16 от 04.08.2014.

04.08.2014 в рамках Генерального соглашения между Кредитором и Заемщиком была заключена Кредитная сделка N К-1918.16 (далее - Кредитный договор N 12) (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 14.08.2015), по которому Банком перечислены на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 390 000,00 долларов США.

Заемщиком в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.2. Генерального соглашения, с 08.09.2015 по настоящее время не уплачены проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязанности по уплате процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла в соответствии с п. 7.6. Генерального соглашения обязанность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом.

По кредиту Кредитному договору N 12 претензионный порядок соблюден.

До настоящего момента свои обязательства по Кредитному договору N 6 Заемщик не исполнил.

В жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее извещение судом о судебном заседании.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется, поскольку опровергается материалами дела - л.д. 58.

29.02.2016 года ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства - л.д. 63, 64.

В судебном заседании 04.03.2016, и 10.05.2016 года представитель ответчика Серопян А.Ш. по доверенности от 02.03.2016 (л.д. 61) принял участие в судебном заседании - л.д. 65, 77.

Согласно протокола судебного заседания от 28.06.2016 года представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен (л.д. 89).

Общая информации по делу N А40-198/16 размещена на сайте федеральных арбитражных судов РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года по делу N А40-198/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская