Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-19411/16 (ключевые темы: незаконное владение - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-19411/16

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2016 г.

дело N А32-18688/2016

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПКФ "Северо-Кавказская кабельная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 по делу N А32-18688/2016

по иску ООО ПКФ "Северо-Кавказская кабельная компания"

к ответчику - ООО "ИнтерКом"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Северо-Кавказская кабельная компания" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 по делу N А32-18688/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ПКФ "Северо-Кавказская кабельная компания" Комоловой С.Л. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 4 листах.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и акт об отсутствие документов или других вложений от 29.11.2016 на 1 л.

Судья

Еремина О.А.