Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 04АП-5720/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2017 г. N Ф02-694/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

30 ноября 2016 г.

Дело N А10-3227/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2016 года по делу N А10-3227/2016 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к бурятскому республиканскому отделению всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ОГРН 1020300005230, ИНН 0326016052, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, д.20) о взыскании 85 667 руб. 90 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегох самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (юридический адрес: г.Улан-Удэ, улица Жердева, дом 12, ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003), (суд первой инстанции: Серебренникова Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Куклина В.В., доверенность от 22.07.2016 года;

от третьего лица: представитель Семенова Г.А., доверенность от 11.01.2016 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к бурятскому республиканскому отделению всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о взыскании 85 667 руб. 22 коп. - суммы долга по безучетному потреблению электроэнергии.

Определением суда от 26.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Улан-Удэ Энерго", индивидуальный предприниматель Расули Махаммед Шоайб.

Определением суда от 31.08.2016 индивидуальный предприниматель Расули Махаммед Шоайб исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с бурятского республиканского отделения всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскано 19 409 руб. 80 коп. долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на неверное определение судом начала периода безучетного потребления.

АО "Улан-Удэ Энерго" в отзыве поддержало доводы апеллянта, считая, что судебный акт подлежит отмене.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

Третье лицо - АО "Улан-Удэ Энерго" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы истца, просило решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (впоследствии наименование изменено на акционерное общество "Читаэнергосбыт") присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Между ОАО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и БРО ВТОО "Союз художников России" (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения N 802-00235 от 01.06.2014.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и приборы учета потребителя, согласно (приложение N 1 к договору).

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 4771 от 25.01.2011 следует, что энергопринимающие устройства потребителя подключены к сетям сетевой организации акционерного общества "Улан-Удэ Энерго".

01.04.2016 работником сетевой организации - АО "Улан-Удэ Энерго" Дандаровым Д.Д. проведена проверка состояния прибора учета на объекте ответчика по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 20, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Согласно акту от 01.04.2016 N Ю-77а (л.д.42), сорвана пломба на трансформаторе тока по фазе С, трансформатор тока заменен без согласования с энергоснабжающей организацией.

В связи с выявлением срыва пломбы работником АО "Улан-Удэ Энерго" составлен акт о безучетном потреблении.

Акт составлен в отношении точки поставки, оборудованной прибором учета N 009072052061599 - столовая-магазин по адресу: ул. Куйбышева, 20, г. Улан-Удэ.

Акт от 01.04.2016 N Ю-77а составлен с участием представителя потребителя заведующего хозяйством Цыбиковым Н.Ж. Указанное лицо от подписи в акте отказалось.

В акте сетевой организацией осуществлен расчет объема безучетного потребления 1126180 кВт*ч. Расчет произведен с учетом согласованных в приложении N 1 к договору максимальной мощности энергопринимающих устройств и коэффициента учета.

В приложении N 1 к договору N 802-00235 от 01.06.2014 сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика - 0,144 МВт, коэффициент учета - 20.

Для оплаты величины безучетного потребления истцом ответчику выставлен счет (л.д. 41).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления, отсутствия доказательств оплаты электроэнергии. В данной части выводы суда не оспариваются.

Суть апелляционной инстанции сводится к несогласию с определением судом начала периода безучетного потребления электроэнергии.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки сетевой организацией проводятся не реже 1 раза в год (абзац 2 пункта 172 Основных положений N 442).

В данном случае предыдущая проверка приборов учета, установленных на объекте ответчика (производственная база), осуществлена - 17.01.2016, что следует из акта от 01.04.2016 N Ю-77а и акта N 10033 от 17.01.2014 (л.д.87-88). Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В период с 17.01.2016 по 01.04.2016 систематических проверок не проводилось в связи с чем суд обоснованно определил начало периода безучетного потребления электроэнергии с 17.01.2016 года.

Определение судом начало периода безучетного потребления энергии соответствует положениям, содержащимся в абз.2 п.172 и абз.3 п.195 Основных положений N 442.

Учитывая изложенное судом обоснованно произведен расчет величины потребления по формулам, примененным в акте от 01.04.2016 (на оборотной стороне), с 17.01.2016 по 01.04.2016 (76 дней = 1824 часа), что составило 31 609,92 кВтч (W расчет. = 52 кВт/3 точки поставки*1824 часа).

В связи с предъявлением ответчику в период с 17.01.2016 по 01.04.2016 объема электроэнергии по показаниям прибора учета - 27 860 кВтч, судом правильно определен объем безучетного потребления - 3 749, 92 кВтч., методика определения которого подробно расписана в тексте оспариваемого решения.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии осуществлен по тарифам, установленным приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.12.2015 N 1/61, N 1/56.

С учетом изложенного судом правильно определена задолженность ответчика по безучетному потреблению с учетом НДС, в размере 19 409,80 руб. (3 749, 92 кВтч*4,38649*18%).

По существу лицами, участвующими в деле, расчет, произведенный судом первой инстанции, не оспорен. Доводы же ответчика и третьего лица о неправильном определении периода безучетного потребления обоснованно отклонены судом первой инстанции как противоречащие абзацу 3 пункта 195 Правил N 442.

Ссылка ответчика на иную практику судом не принимается, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела и не является доказательством по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2016 года по делу N А10-3227/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских