Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 12АП-4195/17

г. Саратов

31 мая 2017 г.

Дело N А57-26832/2016

Резолютивная часть определения объявлена "30" мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "31" мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Панкиной А.А.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Егоровой В.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017, N 01/24,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" (ИНН 6453132373, ОГРН 114645300003) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 марта 2017 года по делу N А57-26832/2016 (судья Штремплер М.Г.), по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 102640335742) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория", г. Саратов, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУПП "Саратовводоканал" с иском к ООО "УО "Виктория" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N 11173 от 26.02.2015 в размере 499 745,24 рублей за период с апреля 2016 года по август 2016 года.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком производилось частичное погашение задолженности, в связи с чем истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 154 907,86 руб. Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2017 года по делу N А57-26832/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность по договору N11173 от 26.02.2015 за период с апреля 2016 по август 2016 в размере 154 907,86 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 647 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что ответчиком погашена задолженность за исковой период, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" Таушкановой Е.М. на основании доверенности от 24.01.2017, выданной директором Санелиным П.В.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 марта 2017 года по делу N А57-26832/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 18 апреля 2017 года N 623 в сумме 3000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак