Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-14006/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

30 ноября 2016 г.

Дело N А55-18079/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - ЗАО "СЗ Нефтемаш" - представитель Хотимлянская А.В. (доверенность от 10.11.2016 N 10/2082),

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-18079/2016 (судья Стуликова Н.В.)

по иску ЗАО "СЗ Нефтемаш"

к ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СЗ Нефтемаш" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 4 556 060 руб. 70 коп. задолженность за фактически отпущенный нагретый теплоноситель, переданный в виде химический очищенной воды, и объем ХОВ (невозвращенный) за май 2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-18079/2016 с закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" взыскано в пользу закрытого акционерного общества "СЗ Нефтемаш" 4 556 060 руб. 70 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 45 780 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "СЗ Нефтемаш" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СЗ Нефтемаш", являясь энергоснабжающей организацией, поставляет через присоединенную сеть в адрес ЗАО "СУТЭК" (Ответчик) для снабжения жилых поселков "Нефтемаш" и "РЭБ" Куйбышевского района г.о. Самара, в отопительный период: тепловую энергию в горячей воде на отопление, а также теплоноситель на цели подготовки ГВС; в неотопительный период: теплоноситель на цели подготовки ГВС.

До 01.08.2015 г. между истцом и ответчиком существовал договор на теплоснабжение N 01\Э\352-юр от 10 сентября 2009 г. в редакции Протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09 ноября 2009 г. Как указывает истец, ЗАО "СЗ Нефтемаш", руководствуясь ст.ст. 523, 450.1. и Постановлением Пленума ВАС РФ N 35 от 06.06.2014 г., уведомил ЗАО "СУТЭК" об одностороннем отказе ЗАО "СЗ Нефтемаш" с 01.08.2015 г. от исполнения Договора на теплоснабжение N01\Э\352-юр от 10 сентября 2009 г., в редакции Протокола согласительного совещания согласования разногласий от 09 ноября 2009 г.

В настоящий момент истец и ответчик находятся в процессе согласования существенных условий нового договора на теплоснабжение N 188-юр от 27.08.2015 г.

Обязательство ЗАО "СЗ Нефтемаш", как энергоснабжающей организации, непрерывно осуществлять поставку ЗАО "СУТЭК" энергетических ресурсов регламентировано Постановлением Правительства РФ от 29.05.2002 г. N 364 "Об обеспечении устойчивого газо-и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства", Указом Президента РФ от 23.11.1995 г. N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства", Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов." (в редакции от 08.08.2015 г.).

Согласно п. 33 Постановления правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", потребители оплачивают тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены для ЗАО "СЗ Нефтемаш" Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 24 ноября 2015 г. N 418 и Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 24 ноября 2015 г. N 419.

Данные учета тепловой энергии (теплоносителя), принятых ЗАО "СУТЭК" от ЗАО "СЗ Нефтемаш", поступают с соответствующего узла учета, установленного в котельной ЗАО "СЗ Нефтемаш" по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, п. Сухая Самарка. ул. Белорусская, 88. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию, что подтверждается Актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета теплов ой энергии на источнике теплоты.

Акт N 5 о месячном отпуске нагретого теплоносителя от котельной ЗАО "СЗ Нефтемаш" за период с 1 по 31 мая 2016 г. подписан со стороны ЗАО "СУТЭК" без замечаний, что подтверждает факт снятия показаний приборов учета за указанный период в присутствии представителя Ответчика, а также отсутствие замечаний к данным приборов учета со стороны ЗАО "СУТЭК".

Согласно п. 35 Постановления правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, за фактически отпущенный нагретый теплоноситель, переданный в виде химически очищенной воды и объем ХОВ (невозвращенной) в мае 2016 г. в адрес ЗАО "СУТЭК" с сопроводительным письмом (исх. N 6/907 от 06.06.2016 г., вх. N 1496 от 06.06.2006 г.) были выставлены: Счет-фактура (УПД) N 935 от 31.05.2016 г. на сумму 4556060,70 рублей с НДС 18%, из них: стоимость нагретого теплоносителя, переданного в виде химически очищенной воды за май 2016 г. - 4 479 593,88 рублей с НДС 18%; стоимость теплоносителя ХОВ (невозвращенного) за май 2016 г. - 76 466,82 рублей с НДС 18%; Акт N 5 о месячном отпуске нагретого теплоносителя за май 2016 г. в объеме 3 163,555 Гкал, а также теплоносителя ХОВ (невозвращенного) в объеме 1 464,13 м.куб.

Счет-фактура (УПД) N 935 от 31.05.2016 г. и Акт N 5 о месячном отпуске нагретого теплоносителя за май 2016 г. были приняты ЗАО "СУТЭК" без замечаний, что подтверждает факт получения Ответчиком в мае 2016 г. ресурсов надлежащего качества и объема.

Однако, оплата указанных ресурсов за май 2016 г. в общей сумме 4 556 060,70 рублей с НДС 18% со стороны ответчика так и не произведена.

Истец 17 июня 2016 г. направил ответчику Претензию исх. N 10/988. вх. N 1607 от 20.06.2016 г. с требованием оплатить полученные в мае 2016 г. энергоресурсы, но фактического перечисления денежных средств со стороны ЗАО "СУТЭК" так и не последовало, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Учитывая то, что до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за фактически отпущенный нагретый теплоноситель, переданный в виде химически очищенной воды, и объем ХОВ (невозвращенной) в мае 2016 года в размере 4 556 060 руб.70 коп., исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-18079/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-18079/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева