Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 17АП-16255/16 (ключевые темы: договор поставки - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 17АП-16255/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору поставки

г. Пермь

30 ноября 2016 г.

Дело N А60-25489/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ИНН 6659202137, ОГРН 1106659003065) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика открытого акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 6661000096, ОГРН 1026605254235) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика открытого акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 сентября 2016 года, принятое судьей Е.Н. Федоровой

по делу N А60-25489/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК"

к открытому акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

о взыскании денежных средств в сумме 8588629 руб. 63 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" с иском о взыскании с ответчика суммы 8588629 руб. 63 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 5582158 руб. 46 коп. и пени по договору поставки в сумме 3006471 руб. за период с 27.09.2014 по 25.05.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года отменить.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Платежное поручение от 07.11.2016 N 829 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку в нарушение ч. 9 ст. 75 АПК РФ поступило в электронном виде, тогда как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, должен представляться в оригинале.

На основании изложенного, возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе не производится.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года по делу N А60-25489/2016 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов Г.Н.Гулякова