Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-28691/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-28691/16

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А26-6768/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2016 г. по делу N А26-6768/2016 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к АО "Оборонэнергосбыт" Филиал "Северо-Западный" АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 г. по делу N А26-6768/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ч. 4 п. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000-00 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Кроме того, в нарушение п. 1 ч.4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, изготовленного в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 28.11.2016 г. (включительно).

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по имеющимся в деле адресам:

- 190000, Санкт-Петербург, ВОХ 1254, получена представителем - 03.11.2016 г.;

- 127055, Москва, ул. Образцовая, д. 4а, к. 1, получена представителем - 07.11.2016 г.;

- 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, к. 2, лит. И, получена представителем - 11.11.2016 г.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 27.10.2016 г. было опубликовано 28.10.2016 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28691/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 9-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова