Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 07АП-11223/16

г. Томск

30 ноября 2016 г.

Дело N А27-17828/2016

Судья Е.Г. Шатохина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Кузнецк" (рег. N 07АП-11223/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2016 года по делу N А27-17828/2016 (судья Конарева И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМЕТКОМ", г. Новокузнецк (ОГРН 1144253005918, ИНН 4253025050)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Кузнецк", Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, (ОГРН 1150411004028, ИНН 0411174684)

о взыскании 14 320 592,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-Кузнецк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2016 года по делу N А27-17828/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Кузнецк" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Кузнецк" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2016 года по делу N А27-17828/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Кузнецк" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от N 294 от 24 ноября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина