Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 01АП-7576/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

30 ноября 2016 г.

Дело N А79-6973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Водопроводная, д.2А) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.08.2016 по делу N А79-6973/2016, принятое судьей Васильевым Е.В., по иску закрытого акционерного общества "Центр Электрокабель НН" (ОГРН 1035206165213, ИНН 5263042176, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Памирская, д.11, офис 32) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвует представитель:

от закрытого акционерного общества "Центр Электрокабель НН" - Молькова Е.А. по доверенности от 23.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 50511), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

закрытое акционерное общество "Центр Электрокабель НН" (далее - ЗАО "Центр Электрокабель НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", ответчик) о взыскании 3 489 490 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара в рамках договора от 01.09.2015 N 1098.

Решением от 26.08.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Коммунальные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основанию неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы не согласился с размером взысканной задолженности. В обоснование своих доводов ответчик указал, что истцом при предъявлении исковых требований не учтено платежное поручение от 18.05.2016 N 2497.

Одновременно ООО "Коммунальные технологии" сослалось на ненадлежащее качество переданной продукции и неисполнение поставщиком договорного условия (пункт 4.1 договора) о предоставлении полного пакета обязательных сопроводительных документов на товар.

Представитель истца в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ЗАО "Центр Электрокабель НН" (поставщик) и ООО "Коммунальные технологии" (покупатель) заключен договор поставки N 1098, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар (электротехническую продукцию (2 приоритет), а покупатель принять его и оплатить за него определенную цену.

Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в согласованной сторонами спецификации (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец согласно товарным накладным от 07.10.2015 N 64, от 02.10.2015 N 61, от 14.10.2015 N 66, имеющимся в материалах дела, поставил ответчику продукцию на общую сумму 6 996 695 руб. 85 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Факт передачи товара и наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Ссылка заявителя жалобы на частичное погашение задолженности не может быть принята во внимание, поскольку платеж в сумме 200 000 руб. (платежное поручение от 18.05.2016 N 2497) учтен истцом при определении суммы задолженности.

Доводы заявителя жалобы о некачественности и некомплектности товара также не могут быть приняты во внимание.

Доказательства предъявления ответчиком истцу каких-либо претензий по поводу несоответствия товара требованиям по качеству до рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют. При этом следует отметить, что товар принят ответчиком без возражений.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением от 06.10.2016 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.08.2016 по делу N А79-6973/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева