Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-15192/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

г. Пермь

28 ноября 2016 г.

Дело N А60-16279/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург": Мосеев В.В., доверенность от 01.01.2016 N 10, Панова О.А., доверенность от 01.01.2016 N 11;

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2016 года,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.

в рамках дела N А60-16279/2016

об отказе в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" 70 469 603 руб. 45 коп. задолженности.

О признании общества с ограниченной ответственностью "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" (ОГРН 1026600730980) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Мраморгаз" (далее - общество "Мраморгаз") о признании общества с ограниченной ответственностью "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" (далее - общество "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2016 общество "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 30.11.2016, конкурсным управляющим утвержден Исаков Евгений Юрьевич, член Союза арбитражах управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

27.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (далее - общество "Газпром Трансгаз Екатеринбург", заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов общества "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" задолженности в общей сумме 70 469 603 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2016) в удовлетворении заявления общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" отказано по мотиву пропуска срока давности для предъявления исполнительного листа для исполнения.

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Газпром Трансгаз Екатеринбург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы не соглашается с выводом суда о пропуске им срока на предъявление исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 по делу N А60-16388/2006, к исполнению. В обоснование своей позиции указывает на прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению частичной оплатой должником задолженности путем передачи обществу "Газпром Трансгаз Екатеринбург" имущества в качестве отступного на основании соглашения от 10.08.2009, а также путем перечисления денежных средств на основании платежных поручений 19.11.2009 N 141, от 05.10.2010 N 156, от 12.11.2010 N 193, от 17.07.2013 N 70, от 06.08.2013 N 100, при этом, из назначений (оснований), указанных в данных платежных документов, можно сделать однозначный вывод об оплате в счет погашения задолженности, взысканной на основании решения суда от 10.10.2006.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника Исакова Е.Ю. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Участвующие в судебном заседании представители общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене определения суда настаивали.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Исаков Е.Ю. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В силу ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество "Газпром Трансгаз Екатеринбург" предъявило требование по установлению задолженности в сумме 70 469 603 руб. 45 коп.

В обоснование требования заявитель сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 по делу N А60-16388/2006, согласно которому с общества "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" в пользу общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" взыскано 70 639 427 руб. 45 коп., в том числе: 48 644 921 руб. 92 коп. основного долга, 21 894 505 руб. 53 коп. (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.07.2005 по 31.05.2006), а также расходы по госпошлине в размере 100 000 руб. 00 коп.

На основании названного судебного акта был выдан исполнительный лист, который не был предъявлен в службу судебных приставов.

14.10.2009 между должником и обществом "Газпром Трансгаз Екатеринбург" было подписано соглашение о добровольном исполнении обязательств, в котором установлено, что погашение суммы задолженности в размере 70 639 427 руб. 45 коп., взысканной на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 по делу N А60-16388/2006 будет производиться обществом "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" в течение 2010 года путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет кредитора. При этом, стороны согласовали, что в первую очередь погашается задолженность про процентам и по уплате государственной пошлины, а после их полного погашения - задолженность по основному долгу (л.д.10-11).

Во исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к взысканию общество "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" перечислило заявителю денежные средства в общем размере 150 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 19.11.2009 N 141, от 05.10.2010 N 156, от 12.11.2010 N 193, от 17.07.2013 N 70, от 06.08.2013 N 100 (л.д.16-19), а также передало в порядке отступного имущество на общую сумму 19 824 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением об отступном от 10.08.2009 (л.д.12).

Таким образом, по расчету заявителя задолженность общества "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" составила 70 639 427 руб. 45 коп. (70 639 427 руб. 45 коп. - 169 824 руб. 00 коп.).

Ссылаясь на то, что должник имеет перед обществом "Газпром Трансгаз Екатеринбург" задолженность в размере 70 469 603 руб. 45 коп., срок исполнения по которой наступил до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п.2.1 ст.225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В силу п.п.1, 2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2008 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. В соответствии с частью 3 названной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного Закона.

Как указано в ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст.322 АПК РФ. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, требование общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 по делу N А60-16388/2006, вынесенного по итогам рассмотрения требования по иску общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" к обществу "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 10.03.2005 N 03-11833, в рамках которого стороны согласовали предоставление должнику отсрочки по уплате задолженности в размере 50 144 921 руб. 92 коп., возникшей на основании договора подряда от 21.05.2001 N 17/2-2001 в сумме 50 013 022 руб. 74 коп. и договора от 04.01.2003 N 732 в сумме 131 899 руб. 18 коп.

Данным судебным актом с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общей сумме 70 539 427 руб. 45 коп. (в том числе 48 644 921 руб. 92 коп. - долга; 16 543 564 руб. 12 коп. - процентов, предусмотренных п.1.2 соглашения о реструктуризации; 5 350 941 руб. 41 коп. - процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2005 по 31.05.2006), а также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием, общество "Газпром Трансгаз Екатеринбург" указало на частичное гашение должником взысканной на основании указанного выше решения суда задолженности, в подтверждение чего в материалы дела были представлены платежные поручения от 19.11.2009 N 141, от 05.10.2010 N 156, от 12.11.2010 N 193, от 17.07.2013 N 70, от 06.08.2013 N 100 с указанием в назначении платежа "Во исполнение Решения Арбитражного суда от 10 октября 2006 г. по исполнительному листу N 175856" либо "Оплата по договору 17/2-2001 от 21.05.2001 г. за подрядные услуги".

Заявление (требование) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника было подано обществом "Газпром Трансгаз Екатеринбург" в Арбитражный суд Свердловской области нарочно через окно приема документов 27.06.2016 в 15 час. 25 мин. (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции и подписи должностного лица на первом листе жалобы), таким образом, принимая во внимание, что частичное исполнение должником требований решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 по делу N А60-16388/2006 имело место в 2013 году, о чем свидетельствуют в том числе платежные поручения от 17.07.2013 N 70, от 06.08.2013 N 100, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о перерыве срока для предъявления исполнительного документа, выданного на основании указанного судебного акта, на принудительное исполнение, в связи с чем, в данном случае срок для предъявления исполнительного листа не является истекшим.

Обращение кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. Поэтому взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на исполнение решения суда, не вправе предъявлять также и требование на основании данного решения в рамках процедуры банкротства в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Вместе с тем, в данном случае взыскатель не пропустил срок на исполнение решения суда, следовательно, вправе предъявить также и требование на основании решения суда в рамках процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем перерыва срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является ошибочным, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств погашения обществом "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" задолженности в общем размере 70 469 603 руб. 45 коп. перед обществом "Газпром Трансгаз Екатеринбург" в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, согласно требованиям ст.71 АПК РФ, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.ст.100, 142 Закона о банкротстве, ст.65 АПК РФ считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-16279/2016 подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дел) с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования общества "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о включении в реестр требований кредиторов общества "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" задолженности в общем размере 70 469 603 руб. 45 коп., в том числе основного долга 65 118 662 руб. 04 коп. (48 644 921 руб. 92 коп. + 16 543 564 руб. 12 коп. + 100 000 руб. - 169 824 руб.) и санкций 5 350 941 руб. 41 коп. (проценты, начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2005 по 31.05.2006).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года по делу N А60-16279/2016 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камнеобрабатывающее предприятие "Норд" требование общества с ограниченной ответственностью ""Газпром трансгаз Екатеринбург" в размере 70 469 603 руб. 45 коп. (основного долга - 65 118 662 руб. 04 коп., санкций - 5 350 941 руб. 41 коп.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов