Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 15АП-17299/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2016 г.

дело N А53-15490/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии: от истца - Оробинский В.В. по доверенности от 15.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Росдорстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 по делу N А53-15490/2016

по иску ООО "Евразия" к ООО "Росдорстрой"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Пименовым С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росдорстрой" (далее - ответчик) задолженности в сумме 290 000 руб. по договору от 24.06.2015 N 072, 102 557,11 руб. договорной неустойки за период с 18.09.2015 по 01.06.2016, 7685,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 317 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 01.06.2016.

Решением суда от 21.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт. Жалоба не содержит предметных доводов по существу спора и принятого судебного акта.

В отзыве и судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

В судебное заседание не явились представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Евразия" (как поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Росдорстрой" (как покупателем) заключён договор N 072 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора определено, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю (в случае если доставка осуществляется силами и за счёт покупателя) или перевозчику (в случае если доставка осуществляется третьим лицом - перевозчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчёты между поставщиком и покупателем осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора цена за поставляемый товар, порядок оплаты, а также условия и сроки поставки согласовываются сторонами и указывается в соответствующем Приложении к договору.

Срок действия договора определён в пункте 7.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Договор автоматически пролонгируется на неопределённый срок, если какая-нибудь из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не выразит желания его расторгнуть. Количество пролонгаций не ограничено.

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора поставки, у ответчика образовалась задолженность за фактически поставленный товар в сумме 290 000 руб., наличие которой ответчиком не оспорено по существу (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Задолженность перед истцом в сумме 290 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 32-39), счетами-фактурами на сумму 290 000 рублей, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 11.11.2015 (л. д. 54), а также гарантийными письмами ответчика (л. д. 51-53).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 506, 516 ГК РФ, правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании 290 000 рублей задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 24.06.2015 N 072 в сумме 102 557,11 руб. за период с 18.09.2015 по 01.06.2016, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктом 6.1 договора от 24.06.2015 N 072. Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в сумме 7865,51 руб. за период с 01.10.2015 по 01.06.2016 удовлетворено судом с учетом соответствия данного требования установленному порядку вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку правоотношения по договору от 24.06.2015 N 072 из установленных фактов поставки товара и его оплате возникли после 01.06.2015 (вступления в силу приведённого Федерального закона). Расчет процентов судом проверен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 по делу N А53-15490/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник