Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-54202/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2017 г. N Ф05-2165/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-9163/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2016 г.

по делу N А40-9163/16

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-83)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Смоленская региональная теплоэнергетическая компания"

(ОГРН 1036758309719, 214020, обл. Смоленская, г. Смоленск, ул. Шевченко, 77А)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Илюшин А.К. по доверенности от 17.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 187 795 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 года по 25.12.2015 года в сумме 615 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, начиная с 26.12.2015 года по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 04.07.2016 года требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в соответствии с государственным контрактом купли - продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 230410р от 23.04.2010 года, Министерством обороны Российской Федерации были приобретены в собственность Российской Федерации 54 квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: Смоленская область, город Рославль, 16 микрорайон, дом 21, корпус 1.

Собственником указанных квартир является Российская Федерация.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Минобороны России по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления 54 квартир, расположенных по вышеназванному адресу за ноябрь 2015 в сумме 188 411 руб. 09 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, и в соответствии с утвержденными тарифами.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие между ООО Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации документально подтвержденной задолженности за ноябрь 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика, согласно которому суд первой инстанции не применил ст. 239, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также не учел, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем, являются несостоятельными и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик, пользуясь услугами истца, знал о наличии у него обязательств по оплате оказываемых услуг.

При этом, обязательства Министерства обороны Российской Федерации по оплате оказанных ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" услуг, вопреки доводам ответчика, не регулируются ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Следовательно, названные особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Равным образом, особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные ст. 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате оказанных услуг и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовой сделке.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 26.02.2009 года N 17, не учел, что при удовлетворении иска в резолютивной части решения должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.125,126 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание должно производиться с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2016 г. по делу N А40-9163/16 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженность в сумме 187 795 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 года по 25.12.2015 в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными, средствами начисленные с 26.12.2015 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 187 795 руб. 12 коп., исходя из размера процентов определяемого существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб.

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев