Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-54681/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-50200/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-50200/16-40-428, принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2) к ЗАО "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 38 103 руб. 52 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о возмещении ущерба в размере 38 103 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2013 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марки "Шевроле" (государственный регистрационный знак Р649УК116), застрахованный истцом.

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами, ДТП произошло по вине водителя Ямилева Ш.Р., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ 0558221602).

Страховщик, во исполнение условий договора страхования, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 40 411 руб. платежным поручением N 1437972 от 24 декабря 2013 года.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Размер страхового возмещения с учетом износа транспортного средства составило 38 103 руб. 52 коп.

Доказательств выплаты возмещения, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 7, 13, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-50200/16 отменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ИНН 7709031643) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) ущерба в порядке суброгации в размере 38 103 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ИНН 7709031643) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева