Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 11АП-15122/16

Требование: о взыскании долга по договору лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

01 декабря 2016 г.

Дело N А72-9213/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апе6лляционной жалобы - государственного учреждения здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" - представитель Ефимов Ю.М. (доверенность от 27.05.2016 N 27/05).

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2016 года по делу N А72-9213/2016 (судья Абрашин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" (ОГРН 1025202195468; ИНН 5254025343)

к Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска" (ОГРН 1077325012390; ИНН 7327043830)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска" о взыскании задолженности в размере 6 873 610 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2016 года по делу N А72-9213/2016 исковые требования удовлетворены.

С Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" задолженность в сумме 6 485 583 руб. 78 коп. - основной долг и 55 428 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3048 руб. 62 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" (Лизингодатель) и Государственным учреждением здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска" (правопредшественник ответчика) (Лизингополучатель) был оформлен договор N 0168200002412004676-0036648-02 финансовой аренды (лизинга) автомобилей скорой медицинской помощи, согласно которому Лизингодатель за счет собственных и/или привлеченных денежных средств приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга имущество, указанное в Спецификации, являющейся Приложением N 1 к договору (далее - Предмет лизинга), за оговоренную ниже плату на весь срок действия настоящего договора, а Лизингополучатель обязуется полностью и своевременно уплачивать Лизингодателю платежи в течение срока лизинга согласно Приложению N 2 (далее - срок лизинга) (п. 1.1 договора).

Согласно Спецификации (Приложение N 1 к договору N 0168200002412004676-0036648-02) (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 06.02.2013) предметом лизинга определены автомобили УАЗ класса "В" с медицинским оборудованием согласно приказу N 752 от 01.12.2005 Минздравсоцразвития РФ в количестве 32 шт., цена единицы товара - 1 320 000 руб. 00 коп., общая стоимость 42 240 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику имущество в лизинг, что подтверждается актом приемки-передачи имущества от 08.02.2013.

Пунктом 8.1 договора N 0168200002412004676-0036648-02 от 24.01.2013 стороны предусмотрели, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами.

Настоящий договор действует до окончания срока лизинга, а в части принятых на себя обязательств сторон - до полного их исполнения.

Согласно п.3.1 и п.3.2 договора N 0168200002412004676-0036648-02 от 24.01.2013 лизинговые платежи за предоставленный в финансовую аренду (лизинг) предмет лизинга уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре, если иной счет не будет письменно указан Лизингодателем. В первый год действия настоящего договора Лизингополучатель перечисляет Лизингодателю платеж в размере не более 10,3% от суммы договора после подписания акта передачи-приемки предмета лизинга в лизинг в течение тридцати банковских дней. Оставшаяся сумма лизинговых платежей уплачивается ежемесячно равными платежами на весь срок действия договора и указана в графике лизинговых платежей (Приложение N 2). Перечисление денежных средств Лизингополучателем Лизингодателю в счет уплаты лизинговых платежей осуществляется в объемах и в сроки, указанные в Приложении N 2.

Согласно приложению N 2 срок лизинга составляет 36 месяцев, последний платеж по договору должен быть осуществлен 25.12.2015.

В исковом заявлении истец указал о нарушениях ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей в период действия договора, что являлось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области.

Последним судебным актом, принятым по иску ООО "Приволжская лизинговая компания" явилось решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2016 г. по делу N А72-17305/2016, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору лизинга за декабрь 2015 г. в размере 577424,81 рублей.

В связи с рассмотрением 11 арбитражным апелляционным судом, апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2016 г. по делу N А72-17305/2016, данное решение на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 614, 642, 621, 625, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку срок действия договора лизинга истек 25.12.2015 г., то после указанной даты, гражданско-правовой договор N 0168200002412004676-0036648-02 финансовой аренды (лизинга) автомобилей скорой медицинской помощи от 24.01.2013 следует признать прекратившим свое действие.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 27.04.2016 г. между истцом и ответчиком был подписан Акт приема-передачи в собственность предмета лизинга, согласно которому истец передал ответчику в собственность транспортные средства, полученные последним по договору N 0168200002412004676-0036648-02 от 24.01.2013.

Согласно п. 9.1 договора лизинга условием перехода права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по окончании срока действия договора лизинга является полная уплата лизинговых платежей, а также внесение выкупной стоимости.

Буквальное толкование условий договора лизинга и норм действующего закона свидетельствует о том, что в случае наличия задолженности по договору лизинга, Лизингополучатель не вправе требовать выкупа предмета лизинга, и, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, - должен вернуть предмет лизинга Арендодателю (Лизингодателю).

Таким образом суд первой инстанции верно указал, что наличие просроченной задолженности по лизинговым платежам и невнесение выкупной стоимости предмета лизинга к моменту завершения срока действия договора лизинга, явилось препятствием для перехода права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю.

В связи с чем, суд первой инстанции посчитал несостоятельным довод ответчика, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку стороны в договоре лизинга предусмотрели возможность перехода права собственности к ответчику.

Транспортные средства, являвшиеся предметом лизинга были фактически переданы в собственность ответчика 27.04.2016 г.

Таким образом, в нарушение требований закона предмет лизинга не был возвращен истцу, а находился в пользовании ответчика до 27.04.2016 г.

Период пользования имуществом, принадлежащим до 27.04.2016 г. на праве собственности ООО "Приволжье-Лизинг", с 01.01.2016 г. по 26.04.2016 г. составил 117 календарных дней (с учетом уточнения).

Истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика плату за фактическое пользование в период с 01.01.2016 г. по 26.04.2016 г. предметом лизинга.

Согласно расчету истца, ежедневная плата за пользование одной единицы предмета лизинга составляет 1788,14 руб. = 61 797 976 руб. 00 коп. (цена договора лизинга) / 36 месяцев (срок лизинга) / 30 дней (количество дней в месяце) / 32 единицы (количество единиц по договору).

Истец предъявляет к оплате стоимость пользования 31 единицей техники (истцом исключен автомобиль УАЗ, сгоревший в результате пожара).

Согласно уточненному расчету истца, общий размер платежа за пользование предметом лизинга за пределами срока лизинга (с 01.01.2016 г. по 26.04.2016 г.) составляет 6 485 583 руб. 78 коп. (1788,14 руб.* 117 дней*31 единица).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ответчик после истечения срока аренды не возвратил истцу транспортные средства, являвшиеся предметом лизинга.

Более того, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Государственное учреждение здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска" не производило платежи за пользование данными транспортными средствами в период с 01.01.2016 г. по 26.04.2016 г..

Таким образом суд первой инстанции верно указал, что поскольку ответчик не оплатил стоимость пользования предметом лизинга в период с 01.01.2016 г. по 26.04.2016 г., с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания", подлежит взысканию задолженность в сумме 6 485 583 руб. 78 коп.

Ответчик считает, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку 21 транспортное средство, полученные по договору лизинга, были переданы с согласия истца в сублизинг другим лечебным учреждениям.

Данный довод ответчика отклонен обоснованно судом первой инстанции в силу статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку несмотря на передачу части транспортных средств в сублизинг, ответчик является лицом, ответственным перед истцом (лизингодателем). В данном случае обязанностью ответчика (лизингополучателя) является оплата стоимости фактического пользования транспортными средствами после окончания срока лизинга.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2016 года по делу N А72-9213/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2016 года по делу N А72-9213/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева