Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 05АП-8210/16

Требование: о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владивосток

01 декабря 2016 г.

Дело N А59-81/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Фельдмана Александра Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-8210/2016

на решение от 02.09.2016 судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-81/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) Фельдмана Александра Викторовича

к закрытому акционерному обществу "Восточная фондовая компания", Гинзбургу Давиду Моисеевичу

третьи лица: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергоинвест", акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т."

о признании права собственности на обыкновенные, бездокументарные акции открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" в количестве 4 812 900 штук, об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения Гинзбурга Давида Моисеевича, об обязании списать указанные акции с принадлежащего Гинзбургу Давиду Моисеевичу лицевого счета в реестре акционеров открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" и зачислить их на лицевой счет истца,

при участии:

лично Фельдман Александр Викторович, паспорт;

от Фельдмана Александра Викторовича: Гольберг А.В., по доверенности от 09.09.2016, сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчиков: не явились;

от третьих лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Фельдман Александр Викторович (далее по тексту - истец, Фельдман А.В.) обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд г.Москвы к закрытому акционерному обществу "Восточная фондовая компания" (далее по тексту - ЗАО "Восточная фондовая компания"), Гинзбургу Давиду Моисеевичу (далее по тексту - Гинзбург Д.М.) об истребовании из чужого незаконного владения Гинзбурга Д.М. принадлежащих Фельдману А.В. на праве собственности обыкновенных, бездокументарных акций открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее по тексту - ОАО "Сахалинэнерго") в количестве 4 812 900 штук; об обязании ЗАО "Восточная фондовая компания" списать 4 812 900 бездокументарных именных обыкновенных акций ОАО "Сахалинэнерго" с принадлежащих Гинзбургу Д.М. с лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Сахалинэнерго" и зачислить их на счет Фельдмана А.В.

Судом первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИК "Энергоинвест" (далее по тексту - ООО "ИК "Энергоинвест") и ОАО "Сахалинэнерго".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее по тексту - АО "Регистратор Р.О.С.Т.").

Арбитражный суд Сахалинской области в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований: истец просит признать за Фельдманом А.В. право собственности на обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Сахалинэнерго" в количестве 4 812 900 штук; истребовать из чужого незаконного владения Гинзбурга Д.М. принадлежащие Фельдману А.В. на праве собственности обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Сахалинэнерго" в количестве 4 812 900 штук; обязать ЗАО "Восточная фондовая компания" списать 4 812 900 бездокументарных именных обыкновенных акций ОАО "Сахалинэнерго" с принадлежащего Гинзбургу Д.М. лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Сахалинэнерго" и зачислить их на лицевой счет Фельдмана А.В.

Решением от 02.09.2016 Арбитражный суд Сахалинской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что ответчик, злоупотребляя правом, заявил, что оспариваемые истцом акции ОАО "Сахалинэнерго" получены им в результате сделки купли-продажи, заключенной между ним и ООО "ИК "Энергоинвест". Однако согласно отзыва ЗАО "Восточная фондовая компания" и передаточного распоряжения, приложенного к нему, акции получены ответчиком от ООО "ИК "Энергоинвест" без оплаты для консолидированного голосования с возвратом владельцу в срок до 15.01.2014, то есть до наступления срока возврата спорных акций истцу от ООО "ИК "Энергоинвест" (согласно соглашению о расторжении договора купли-продажи между истцом и ООО "ИК "Энергоинвест"). Также считает себя надлежащим истцом, ссылаясь на ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В канцелярию суда от ЗАО "Восточная фондовая компания", Гинзбурга Д.М. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела. В своем отзыве Гинзбург Д.М. считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно, ЗАО "Восточная фондовая компания" оставило рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Фельдман А.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма Гинзберга Д.М. в адрес Фельдмана А.В.

Судебная коллегия в порядке статьи 268 АПК РФ приобщила к материалам дела копию письма Гинзберга Д.М. в адрес Фельдмана А.В., признав причины невозможности представления указанного документа в суд первой инстанции уважительными.

Судом установлено, что к отзывам на апелляционную жалобу приложены дополнительные доказательства, а именно копии письма Фельдмана А.В. от 15.04.2016, ответа от 22.04.2016, соглашения между Фельдманом А.В. и Гизнбургом Д.М., поручения Гинзбурга Д.М. от 11.10.2016 о переводе акций, ответа ЗАО "Восточная фондовая компания" об отказе от исполнения поручения Гинзбурга Д.М., доверенности Гинзбурга Д.М. на Рудь И.Н., выписка из ЕГРЮЛ ООО "ИК "Энергоинвест", свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2001, информация Банка России от 23.09.2016 об аннулировании лицензий, выданных ЗАО "Восточная фондовая компания".

Фельдман А.В. и его представитель не возражали против приобщения указанных документов к материалам дела.

Судебная коллегия в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщила к материалам дела указанные документы, поскольку они представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Также в порядке статьи 262 АПК РФ судебная коллегия приобщила к материалам дела письменные возражения Фельдмана А.В. на отзыв Гинзбурга Д.М., которые были представлены истцом.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что согласно выписке N 399 от 16.12.2003 из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 11.12.2003 на лицевом счете в реестре N 050000849 зарегистрированного лица Фельдмана А.В. имелись обыкновенные акции ОАО "Сахалинэнерго" в количестве 21 326 570 штук.

По договору купли-продажи от 20.01.2004, заключенному между Фельдманом А.В. (продавец) и ООО "ИК Энергоинвест" (покупатель) акции в количестве 21 326 570 штук проданы ООО "ИК Энергоинвест".

Согласно справке N 5 от 19.02.2004 о движении ценных бумаг за период с 19.02.2004 по 19.02.2004 с лицевого счета Фельдмана А.В. списаны акции ОАО "Сахалинэнерго" в количестве 21 326 570 штук и зачислены на лицевой счет ООО "ИК Энергоинвест".

15.02.2012 между Фельдманом А.В. и ООО "ИК Энергоинвест" подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг N 2001/02-SLEN от 20.01.2004 в части 4 812 900 штук акций ОАО "Сахалинэнерго".

В пункте 1 соглашения стороны указали основание для расторжения договора в части: не оплата покупателем ценных бумаг в количестве 4 812 900 штук.

Согласно пункту 2 соглашения покупатель обязан возвратить указанное количество акций продавцу путем их зачисления на счет продавца в течение двух лет со дня подписания сторонами соглашения, то есть до 15.02.2014.

Из справки об операциях с ценными бумагами, проведенными по лицевому счету 19208 владельца ценных бумаг Гинзбурга Д.М. следует, что за период с 01.01.2013 по 26.05.2015, на лицевой счет были зачислены акции ОАО "Сахалинэнерго" в общем количестве 466 780 акций.

По состоянию на 04.03.2016 и на 26.05.2016 Гинзбург Д.М. является владельцем акций ОАО "Сахалинэнерго" в количестве 20 149 492 штуки.

Полагая, что Гинзбург Д.М. незаконно является владельцем акций в количестве 4 812 900 штук, которые находятся в его владении, истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Законом, определяющим порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами, является Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг).

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - постановление N10/22) указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" указано, что бездокументарные ценные бумаги, в число которых входят акции, по правовому статусу приравниваются к документарным ценным бумагам и могут быть предметом виндикации. Требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер, и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Таким образом, в случае выбытия имущества из владения собственника помимо его воли такое имущество может быть истребовано собственником и от добросовестного приобретателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20.01.2004 между Фельдманом А.В. (продавец) и ООО "ИК Энергоинвест" (покупатель) заключен договор купли-продажи акции ОАО "Сахалинэнерго" в количестве 21 326 570 штук.

Коллегия отмечает, что воля истца как собственника на передачу владения акциями иному лицу выражена, переход права собственности на спорные акции от Фельдмана А.В. к ООО "ИК Энергоинвест" в установленном законом порядке состоялся.

Таким образом, право собственности Фельдмана А.В. на спорные акции было прекращено.

Соглашение от 15.02.2012, заключенное между Фельдманом А.В. и ООО "ИК Энергоинвест" о расторжении договора купли-продажи акций от 20.01.2004 исполнено не было, поскольку в срок, установленный в данном соглашении (до 15.02.2014) акции покупателем не возвращены продавцу в установленном порядке. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Исходя из пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Положениями пункта 1 статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В статье 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 8 Закона N 39-ФЗ запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.

Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (статья 46 Закона об акционерных обществах").

В пункте 1 статьи 45 Закона об акционерных обществах указано, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункт 2 статьи 45 Закона об акционерных обществах отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Из материалов дела следует, что в реестре акционеров ОАО "Сахалинэнерго" отсутствует запись о зачислении от ООО "ИК Энергоинвест" на лицевой счет Фридмана А.В. акций в количестве 4 812 900 штук.

Доказательств того, что ООО "ИК Энергоинвест" исполнило свою обязанность по соглашению о расторжении договора купли-продажи, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, в данном случае не было совершено действий по переоформлению права собственности на спорные акции от ООО "ИК "Энергоинвест" обратно к истцу.

Держателю реестра акционеров ОАО "Сахалинэнерго" не передавалось передаточное распоряжение о списании акций с лицевого счета ООО "ИК "Энергоинвест" и зачислении их на лицевой счет истца. Также не представлено доказательств того, что держатель реестра акционеров ОАО "Сахалинэнерго" отказался внести соответствующую запись о переходе прав на акции. Следовательно, переход права собственности на акции обратно к истцу на основании соглашения от 15.02.2012 не произошел.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.

Следовательно, истец по правилам статьи 65 АПК РФ должен был представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Признание права собственности является одним из способов защиты прав на вещи наравне с виндикационным иском

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца, поскольку проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и иными лицами, участвующими в деле, доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не является собственником спорных акций в количестве 4 812 900 штук.

Учитывая, что акции выбыли из собственности Фельдмана А.В. по его воле, последний, не обладая в настоящее время вещным правом на спорные акции, имеет лишь обязательственные права по соглашению от 15.02.2012, заключенному с ООО "ИК Энергоинвест" о расторжении договора купли-продажи акций от 20.01.2004, и вправе требовать от контрагента по указанному соглашению его исполнения.

Учитывая изложенное, истец как лицо, не являющийся собственником истребуемых акций, не обладает правом на обращение в суд с иском о признании права на них и об их истребовании, поскольку с таким иском вправе обратиться только собственник имущества в силу ст.ст.12, 301 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.09.2016 по делу N А59-81/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев