Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-50075/16

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-46109/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кузьмина Сергея Вячеславовича, конкурсного управляющего ООО "АТТЭ-логистика" Баринова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-46109/15, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТЭ-логистика" (ОГРН 1147746118629, ИНН 7703805643),

при участии в судебном заседании:

от Кузьмина С.В. - Кузнецов Е.В., дов. от 11.11.2016;

от ООО "Юнико Лоджистикс Рус" - Макаренко Д.П., дов. от 28.10.2016;

от АКБ "РосЕвроБанк" - Железный О.А., дов. от 25.02.2016;

от ООО "ТК Волга" - Титов А.Ю., дов. от 24.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46109/2015 от 15.06.2015 г. ООО "АТТЭ-логистика" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015 г.

01.02.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже прав требований ООО "АТТЭ-логистика" к ООО "Юнико лоджистикс Рус" и договора уступки прав требования от 05.10.2015, заключенного по их результатам между ООО "АТТЭ- логистика" и Кузьминым С.В.

15.04.2016 г. в суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ТК Волга" о признании недействительными торгов от 02.10.2015 г. по продаже права требования к ООО "Юнико лоджистикс Рус" (дебиторская заложенность перед ООО "АТТЭ-логистика" в сумме 18 779 094,35 руб.), о признании недействительным договора уступки права требования N 1/Т от 05.10.2015 г., применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.04.2016 объединил для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-46109/15 заявления ООО "ТК Волга" и АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-46109/15 признаны недействительными торги от 02.10.2015 г. по продаже права требования ООО "АТТЭ-логистика" к ООО "Юнико лоджистикс Рус" в размере 18 779 094,35 руб.; признан недействительным договор уступки права требования N 1/Т от 05.10.2015 г., заключенный по результатам торгов между ООО "АТТЭ-логистика" и Кузьминым Сергеем Вячеславовичем; взыскано с Кузьмина Сергея Вячеславовича (ИНН 500805488426, адрес: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Театральная, д. 11, кв. 61) в пользу ООО "АТТЭ - логистика" 18 779 094,35 руб.; взыскано с ООО "АТТЭ - логистика" (ИНН 7703805643, ОГРН 1147746118629) в пользу Кузьмина Сергея Вячеславовича 187 790,94 руб., оплаченных им по договору уступки прав требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмин С.В., конкурсный управляющий ООО "АТТЭ - логистика" Баринов А.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-46109/15 и отказать в удовлетворении заявления ООО "ТК Волга" и АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о признании торгов недействительными, в обоснование ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки и торгов от 02.10.2015 г. недействительными, необоснованность ссылки на определение от 24.11.2015 г., поскольку оно было принято после проведения торгов от 02.10.2015 и вступило в законную силу только 15.02.2016 года. Кузьмин С.В. также ссылается на отсутствие нарушений со стороны арбитражного управляющего, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными. Заявитель не согласен с судебным актом первой инстанции в связи с тем, что истребование у него, полученного по сделке, нарушает ст. 302 ГК РФ и стабильность гражданского оборота.

Определениями от 20.10.2016 и от 03.11.2016 апелляционные жалобы приняты к рассмотрению, ООО "АТТЭ-логистика" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Представитель Кузьмина С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на отмене судебного акта.

Представители от ООО "Юнико Лоджистикс Рус", АКБ "РосЕвроБанк", ООО "ТК Волга" в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по изложенным в отзывах основаниям, которые представлены в материалы дела представлены в электронном виде 18.11.2016 от ООО "Юнико Лоджистикс Рус" и 16.11.2016 от ООО "ТК Волга".

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав объяснения явившихся представителей, руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно информации, размещенной на электронной торговой площадке "Тендер Гарант", 02.10.2015 г. состоялись электронные торги по продаже права требования должника к ООО "Юнико лоджистикс Рус" в сумме 18 779 094,35 руб., при этом начальная цена продажи дебиторской задолженности составила 187 790, 94 руб.

Победителем торгов, состоявшихся 02.10.2015 г., согласно сообщению N 77031593757 в газете "Коммерсант" N 152 от 22.08.2015, признан Кузьмин Сергей Вячеславович.

05.10.2015 г. по результатам торгов между ООО "АТТЭ-логистика" (Цедент) и Кузьминым Сергеем Вячеславовичем (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 1/Т, в соответствии с которым (Цедент) уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "Юнико лоджистикс Рус" на сумму 18 779 094,35 руб.

Права требования должника к ООО "Юнико лоджистикс Рус" подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-70682/14, измененным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 г, которым с ООО "Юнико лоджистик Рус" в пользу ООО "АТТЭ- логистика" взыскан основной долг в сумме 15 038 350,17 руб., неустойка - 3 625 032,37 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска 115 711,81 руб.

На принудительное взыскание данного судебного акта 03.08.2015 выдан исполнительный лист серия ФС N 004403503.

Определением от 06.11.2015 г. по делу N А40-70682/14, суд установил процессуальное правопреемство и произвел замену взыскателя - ООО "АТТЭ-логистика" на правопреемника Кузьмина С.В.

Из платежных поручений N 1969 от 09.12.2015, N 1955 от 10.12.2015, N 1955 от 11.12.2015 следует, что задолженность по указанному исполнительному листу в полном размере (18 779094,35 руб.) перечислена на счет Кузьмина С.В.

Кредиторы, заявляя настоящие требования в качестве основания указали на то, что сделка по продаже права требования должника к ООО "Юнико лоджистикс Рус" нарушает их имущественные права и интересы, торги проведены с нарушением Закона о банкротстве, торги и договор уступки прав требования подлежат признанию недействительными согласно п.1. ст. 61.1. Закона о банкротстве.

Согласно п.1. ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно п.18 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи.

Судом первой инстанции установлено, что на дату проведения собрания кредиторов 05.08.2016 г. к производству суда были приняты к рассмотрению требования кредиторов должника на значительные суммы, однако собрание кредиторов было проведено с участием только одного кредитора, в то время включенного в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 302 880 руб. Согласно объяснениям конкурсного управляющего, продажа требований к ООО "Юнико-лоджистикс Рус" была произведена в соответствии с утвержденным на собрании 05.08.2015 г. Положением.

Доводы Кузьмина С.В. о ссылке суда первой инстанции на отмененный судебный акт, не является основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 были отменены лишь в части признания неправомерными действия арбитражного управляющего по проведению первого собрания кредиторов от 05.08.2016, тогда как производство по кассационной жалобе в части признания недействительным решения собрания кредиторов прекращено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вывод суда первой инстанции о проведении оспариваемых торгов по реализации дебиторской задолженности с нарушением порядка продажи имущества должника, установленного Законом о банкротстве, апелляционный суд находит верным, поскольку сделан при правильном применении приведенных норм материального права.

Согласно части 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий недействительности.

В связи с тем, что торги признаны недействительными, обоснованным также является вывод суда о недействительности договора уступки прав требования, заключенного должником с Кузьминым С.В. по результатам недействительных торгов.

Не усматривает апелляционный суд и нарушений в применении судом первой инстанции положений п. 1 ст. 382, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание, что должником (ООО "Юнико-лоджистикс Рус") было надлежащим образом исполнено денежное обязательство новому кредитору (Кузьмину С.В.), следовательно, первоначальный кредитор (ООО "АТТЭ-логистика") вправе получить задолженность с нового кредитора (Кузьмина С.В.), поскольку в случае применения последствий недействительности договора цессии в виде возврата права требования и восстановления дебиторской задолженности должника (ООО "Юнико-лоджистик Рус") будут нарушены положения п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому ли прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

При этом Гражданский кодекс РФ не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что о совершенной уступке права требования первоначальный кредитор (ООО "АТТЭ логистика") уведомило ООО "Юнико-лоджистикс Рус"", направив уведомление об уступке прав требования (цессии) от 05.10.2015 года N 57 и уведомление об уступке прав требования (цессии) от 05.10.2015 года N58.

После проверки предоставленных Кузьминым С.В. документов, ЗАО "Ури Банк" произвел перечисление денежных средств 9, 10, 11 декабря 2015 года, что подтверждается платежными поручениями N 1969 от 09.12.2015, N1955 от 10.12.2015, N1955 от 11.12.2015. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением ЗАО "Ури Банк" исх. 174 от 28.04.2016 года.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для признания недействительными торгов, а также сделки, заключенной по результатам данных торгов.

Судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки исходя из положений статьи 167 ГК РФ, ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-46109/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кузьмина Сергея Вячеславовича, конкурсного управляющего ООО "АТТЭ-логистика" Баринова А.А. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АТТЭ-логистика" за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров