Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-26048/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-34374/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Горохова Н.В. - доверенность от 01.07.2016;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26048/2016) ООО "А&Е "Управляющая Компания "Уютный Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-34374/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "А&Е "Управляющая Компания "Уютный Дом"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная 20-22/лит. А, ОГРН 1047833003261 (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уютный Дом", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр. д. 21, к.1, ОГРН 1117847003218 (далее - ООО "А&Е "УК "Уютный Дом", ответчик) о взыскании 470 942,18 руб. задолженности.

Определением от 10.08.2016 суд в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство и заменил ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург".

Решением суда от 10.08.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.08.2016) исковые требования удовлетворены. С ООО "А&Е "УК "Уютный Дом" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" взыскано 470 942,18 руб. задолженности и 12 418,84 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, решение было вынесено в отношении несуществующего лица, ООО "А&Е "УК "Уютный Дом" не имело возможности удостовериться в действительности перехода прав кредитора, как процессуального правопреемника. Кроме того, как указывает ответчик, суд неправомерно указал в резолютивной части решения на то, что оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (Поставщик) и ООО "А&Е "УК "Уютный Дом" (Покупатель) были заключены договоры поставки газа от 23.10.2012 N 47-КК-0041 и от 01.09.2015 N 47-С-8280 и 23.10.2012 (далее по тексту совместно именуемые договор), по условиям которых Поставщик обязался поставлять на точку подключения Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Согласно разделу 6 Договора для расчетов за газ применяется установленная уполномоченным органом исполнительной власти розничная цена на природный газ, реализуемый поставщиком населению, а также жилищно-эксплуатационными организациями, организациями, управляющими многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения.

Расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец за период с сентября 2015 года по март 2016 года надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа согласно условиям договоров, что подтверждается актами поданного-принятого газа. Претензий по объемам и качеству поставленного газа ответчиком не заявлялось.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного истцом газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 470 942,18 руб., послужило основанием для обращения ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Не приводя доводов по существу заявленных требований, податель жалобы полагает, что решение было вынесено в отношении несуществующего лица, ООО "А&Е "УК "Уютный Дом" не имело возможности удостовериться в действительности перехода прав кредитора, как процессуального правопреемника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что первоначально требования предъявлены ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург".

В ходе рассмотрения дела суд определением от 10.08.2016 в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство истца и заменил ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", в связи с реорганизацией в форме преобразования, о чем 01.07.2016 внесена соответствующая завись в ЕГРЮЛ.

Указанное определение суда в установленном порядке не было обжаловано ответчиком.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд в резолютивной части решения от 10.08.2016 допустил опечатку, ошибочно указав вместо ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург".

Опечатка в наименовании истца была исправлена судом определением от 25.08.2016.

Довод ответчика относительно того, что суд неправомерно указал в резолютивной части решения на то, что оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная опечатка также исправлена определением от 25.08.2016.

Более того, такое процессуальное нарушение не влияет на существо принятого по делу судебного акта и не является безусловным основанием для его отмены.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-34374/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская