Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-54795/16

Требование: о признании расторгнутым договора, о расторжении договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-74352/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Шажко Павла Игоревича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 г.

по делу N А40-74352/16

принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-657)

по иску Индивидуального предпринимателя Шажко Павла Игоревича

(ОГРНИП 304365216300050)

к Акционерному обществу "Вымпел-коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14)

о признании договора расторгнутым

при участии в судебном заседании:

от истца: Селезнев А.И. по доверенности от 26.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шажко П.И. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Вымпел-коммуникации" о признании расторгнутым с 26.02.2016 года договора о предоставлении телекоммуникационных услуг N КР295 от 10.07.2013 года.

Решением суда от 23.09.2016 года заявленных требований ИП Шажко П.И. отказано.

ИП Шажко П.И. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.07.2013 года между ИП Шажко П.И. (клиент) и ПАО "Вымпел-коммуникации" (Билайн, исполнитель) был заключен договор о предоставлении телекоммуникационных услуг N КР295, с приложениями к нему, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять, а клиент оплачивать услуги, описанные в приложениях договору и бланках заказов на услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на условия пункта 10.3 договора, направление 26.01.2016 года в адрес ответчика уведомления об отключении интернета и расторжении договора с 26.02.2016 года, в связи с переездом в другой офис, а также об обеспечении полным функционалом услуги на новом месте ТЦ "Город Хобби" 6 этаж, офис 605 до полного отключения услуги, уклонение ответчика от расторжения договора, и необоснованное выставление счетов на оплату телекоммуникационных услуг.

Электронным письмом от 01.02.2016 года истец дополнительно уведомил ответчика о расторжении договора, с просьбой забрать оборудование.

Согласно пункта 2.1 договора, договор заключен на неопределенный срок. Срок предоставления услуг указан в приложениях.

Обязательства Билайн закреплены в разделе 3 договора, обязательства клиента -в разделе 4, цены и условия оплаты - в разделе 5.

По условиям пункта 5.1 договора, клиент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в приложениях к договору и бланках заказов на услуги.

Порядок расторжения договора согласован сторонами в разделе 10 договора.

Согласно пункта 10.3 договора, клиент вправе в любое время отказаться от исполнения договора полностью или в соответствующей части, письменно уведомив Билайн. При этом договор считается расторгнутым и/или обязательства Билайн по оказанию соответствующих услуг прекращенными, по истечении 30 календарных дней с даты получения Билайн письменного уведомления от клиента, если иной срок не установлен приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, уведомления и сообщения могут направляться с подтверждением о вручении адресату средствами факсимильной связи, заказной почтой или курьером. Подтверждением о вручении адресату в случае доставки уведомления заказной почтой или курьером будет служить экземпляр оригинала документа с указанием надлежащего наименования и адреса адресата, а также Ф.И.О., должности и подписи лица, принявшего уведомление, а в случае доставки уведомления средствами факсимильной связи - экземпляр уведомления с надлежащим адресом и абонентским телефонным номером адресата, зарегистрированный в соответствующем реестре исходящих факсимильных сообщений с отметкой аппарата отправителя о нормальной передаче сообщения.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1, ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие получение ответчиком уведомления о расторжении спорного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 г. по делу N А40-74352/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шажко Павла Игоревича- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев