Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 12АП-8590/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

г. Саратов

30 ноября 2016 г.

Дело N А06-11508/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сычкова Сергея Александровича о распределении судебных расходов (возврате с депозита суда денежных средств на проведение судебной экспертизы) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (416154, Астраханская область, Красноярский район, пос. Аксарайский, ул. Строителей, д. 5 "б", ИНН 3006007350, ОГРН 1053001670534)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2016 года по делу N А06-11508/2015 (судья Чижова Ю.С.)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сычков Сергей Александрович (далее - ИП Сычков С.А.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (далее - ООО "АстДомСтрой-Инвест") о взыскании ущерба в сумме 75 937,40 руб., услуг по оценке в сумме 3 000 руб., судебных расходов в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя, 9 000 руб. - расходов на оплату судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2016 исковые требования ИП Сычкова С.А. удовлетворены, с ООО "АстДомСтрой-Инвест" в пользу истца взысканы 75 937,40 руб. - сумма ущерба, 3000 руб. - расходы по оценке, 37 037 руб. - судебные издержки.

Не согласившись с указанным решением ООО "АстДомСтрой-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области 08.07.2016 по делу N А06-11508/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов - возврате с депозита суда денежных средств на проведение судебной экспертизы, внесенных ИП Сычковым С.А.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебная экспертиза судом апелляционной инстанции не назначалась. Однако, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 вопрос о возврате ИП Сычкову С.А. с депозита суда денежных средств, перечисленных на проведение судебной экспертизы, не нашел отражения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом апелляционной жалобы установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АстДомСтрой-Инвест" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2016 по делу N А06-11508/2015 ООО "АстДомСтрой-Инвест" было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

ИП Сычковом С.А. платежным поручением от 22.09.2016 N 232 на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 6 328 руб. на проведение судебной экспертизы по делу N А06-11508/2015.

В связи с отказом апелляционным судом в удовлетворении заявленного ООО "АстДомСтрой-Инвест" ходатайства о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, поступившие от ИП Сычкова С.А. на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 6 328 руб. на проведение судебной экспертизы подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сычкова Сергея Александровича 6 328 руб., перечисленных Сычковым Сергеем Александровичем платежным поручением от 22.09.2016 N 232 за проведение судебной экспертизы по делу N А06-11508/2015.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова