Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-21624/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-11286/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Пятышев В.Ю. по доверенности 78 АБ N 1247600 от 30.09.2016;

от ответчика: представитель Смирнова Е.А. по доверенности N 247 от 01.11.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21624/2016) Открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 по делу N А56-11286/2016(судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ответчик, Компания, податель жалобы) о взыскании 8 689 458 руб. 32 коп. задолженности за оказанные истцом услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод по договору от 27.09.2012 N 1-В/12 о водоснабжении и водоотведении за период с 01.08.2015 по 22.04.2016 и 533 754 руб. пеней за просрочку платежа, начисленных с 18.08.2015 по 22.04.2016. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" взыскано 8 689 458 руб. 32 коп. задолженности, 533 754 руб. пеней и 46 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в доход федерального бюджета взыскано 23 098 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции необоснованно было принято заявленное истцом уточнение требований, так как данное требование, по мнению подателя жалобы, является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет, но и новое основание иска, что противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Кроме того, податель жалобы сослался на то обстоятельства, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка проведенной сторонами сверки расчетов.

Помимо этого, Компания указала на то, что стороны не согласовали существенные условия договора N 1-В/12 от 27.09.2012, касающиеся порядка учета, цены, сроков оплаты.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание было назначено на 12.10.2016.

По результатам судебного заседания, состоявшегося 12.10.2016, рассмотрение дела (апелляционной жалобы) было отложено на 22.11.2016 для целей проведения сторонами сверки расчетов.

По результатам проведенной сверки представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просил взыскать 6 030 514 руб. 79 коп. задолженности и 149 529 руб. 55 коп. пеней.

Частичный отказ от заявленных требований принят апелляционным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет прекращение производства по делу в этой части в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражений по указанному ходатайству не заявил, однако поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, 27.09.2012 истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили Договор N 1-В/12, в соответствии с котором предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды абоненту через присоединенную систему водоснабжения и прием (сброс) сточных вод абонента через присоединенную систему канализации, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в соответствии с Договором.

Абонент является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг в отношении поселка городского типа Советский Выборгского района Ленинградской области.

Согласно пункту 2.2.2 Договора абонент обязался обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, иметь узлы учета на границе эксплуатационной ответственности, соответствующие требованиям действующих нормативных документов, оборудованные средствами измерения расхода воды, на основании калибра приборов учета.

Договор был подписан со стороны абонента с протоколом разногласий по ряду условий, однако указанный протокол, направленный предприятием абоненту, подписанный абонентом в адрес предприятия не вернулся.

Ссылаясь на то, что у абонента образовалась задолженность за период 01.08.2015 по 22.04.2016 по оплате оказанных предприятием услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод в сумме 8 689 458 руб. 32 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь помимо прочего статьями 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) в том числе и в части начисленной истцом неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их необоснованности в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В рассматриваемом случае с учетом доводов апелляционной жалобы истец в апелляционной инстанции уточнил свое требование, рассчитав его исходя из нормативов потребления (по домам и квартирам, где отсутствуют приборы учета) и с учетом показаний этих приборов (там, где они есть), отказавшись от исковых требований в остальной части, что допускается ч. 2 ст. 49 АПК РФ, против чего ответчик не возражал, как не заявил он и возражений по указанному расчету.

При этом в остальной части доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела: условия договора о водоснабжении и водоотведении N 1-В/12 от 27.09.2012 согласованы сторонами, принятие судом первой инстанции уточнения исковых требований прав ответчика не нарушило (иного им не доказано) и каким-либо процессуальным нормам не противоречит, как подлежат отклонению и его доводы о необходимости учета произведенных после вынесения решения оплат (в силу ограничений, установленных ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при том, что эти оплаты могут быть учтены в ходе исполнения судебного акта (его принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем)).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 2 658 943 руб. 53 коп. и неустойки в размере 384 224 руб. 45 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 г. по делу N А56-11286/2016 в этой части отменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Производство по иску в части суммы основного долга в размере в размере 2 658 943 руб. 53 коп. и неустойки в размере 384 224 руб. 45 коп. прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" 6 030 514 руб. 79 коп. задолженности и 149 529 руб. 55 коп. пеней, всего - 6 180 044 руб. 34 коп., а также 46 018 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в доход федерального бюджета 7 882 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Апелляционную жалобу ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина