Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 06АП-6063/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Хабаровск

01 декабря 2016 г.

Дело N А73-7703/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ООО "ПМК-2": Дорощенко К.С., представитель, доверенность от 18.11.2016;

от ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России": Окунев А.Ю., представитель, доверенность от 28.09.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 2"

на решение от 24.08.2016

по делу N А73-7703/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 2"

о взыскании 77 849 150 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220 ИНН 2700001660, далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 2" (ОГРН 1036502702543 ИНН 6503010768, далее - ООО "ПМК-2") о взыскании задолженности по договорам поставки N 01/01/13, N 01/09/15 за период с 31.08.2014 по 31.10.2015 в размере 65 849 150 руб., неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату погашения основного долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 24.08.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "ПМК-2", в которой просит решение суда изменить.

В доводах жалобы заявитель указал, что судом не исследовался вопрос, в рамках которого из двух заключенных договоров производилась поставка, и на какую сумму. Указал на отсутствие в материалах дела заявок, оформленных в соответствии с условиями договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" и ООО "ПМК-2" представили мировое соглашение для его утверждения судом, ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании, для надлежащего оформления мирового соглашения.

В судебном заседании 30.11.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.12.2016 до 12 часов 00 минут.

После перерыва представителем истца представлен экземпляр мирового соглашения, оформленный надлежащим образом, а также заверенная копия приказа от 23.11.2016 о возложении обязанностей начальника Предприятия на Худолеева В.В.

Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность по основному долгу, возникшему по договорам поставки N 01/01/13, N 01/09/15 в размере 65 849 150 руб. до 31.05.2017 года.

3. Ответчик вправе оплатить сумму задолженности перед Истцом досрочно в полном объеме.

4. В случае просрочки платежа по основному долгу по договору более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму всей оставшейся по настоящему Мировому соглашению задолженности.

5. Истец обязуется при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа не злоупотреблять своими правами и учитывать фактически полученные от Ответчика суммы в оплату настоящего мирового соглашения.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны заявляют, что не имеют друг к другу никаких финансовых претензий в части убытков, упущенной выгоды, неустоек, пеней, которые возникли или могут возникнуть в связи с правоотношениями по договорам поставки N 01/01/13, N 01/09/15, помимо названных в настоящем мировом соглашении, отказываются от их взыскания в будущем.

8. Данное Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписано сторонами и передано на утверждение в Шестой арбитражный апелляционный суд.".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционной инстанцией не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписаны от имени ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" Врио начальника предприятия Худолеевым В.В. и начальником ПЭО ООО "ПМК-2" Дорощенко К.С., полномочия которых подтверждены приказом о возложении обязанностей начальника предприятия от 23.112016 N 857 и доверенностью от 18.11.2016, соответственно. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи, решение суда первой инстанции от 24.08.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

По условиям представленного мирового соглашения сторонами определена сумма задолженности ООО "ПМК-2" в размере 65 849 150 руб. Размер государственной пошлины в данном случае составит 200 000 руб.

Таким образом, с учетом условий мирового соглашения, 50% от размера государственной пошлины - 100 000 руб. подлежат взысканию с ООО "ПМК-2" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 года по делу N А73-7703/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами:

"1. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность по основному долгу, возникшему по договорам поставки N 01/01/13, N 01/09/15 в размере 65 849 150 руб. до 31.05.2017 года.

3. Ответчик вправе оплатить сумму задолженности перед Истцом досрочно в полном объеме.

4. В случае просрочки платежа по основному долгу по договору более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного, листа на сумму всей оставшейся по настоящему Мировому соглашению задолженности.

5. Истец обязуется при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа не злоупотреблять своими правами и учитывать фактически полученные от Ответчика суммы в оплату настоящего мирового соглашения.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны заявляют, что не имеют друг к другу никаких финансовых претензий в части убытков, упущенной выгоды, неустоек, пеней, которые возникли или могут возникнуть в связи с правоотношениями по договорам поставки N 01/01/13, N 01/09/15, помимо названных в настоящем мировом соглашении, отказываются от их взыскания в будущем.

8. Данное Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписано сторонами и передано на утверждение в Шестой арбитражный апелляционный суд.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 2" (ОГРН 1036502702543 ИНН 6503010768) в доход федерального бюджета 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц