Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 08АП-13556/16 (ключевые темы: срок хранения - частное охранное предприятие - автоматизированная информационная система - выписка из ЕГРЮЛ - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 08АП-13556/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

28 ноября 2016 г.

Дело N А70-9690/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13556/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эргана" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2016 года (мотивированное решение изготовлено 11 октября 2016 года) по делу N А70-9690/2016 (судья Щанкина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Хранитель" (ОГРН 1027200819788, ИНН 7204054737) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эргана" (ОГРН 1117232004273, ИНН 7202215996) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны, неустойки в сумме 495 369 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Контейнер Транс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Хранитель".

Срок устранения недостатков установлен судом не позднее 21 ноября 2016 года.

Определение от 19 октября 2016 года направлено заявителю по известным суду адресам: 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Дзержинского, д. 15, офис 410, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ; 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Ленина, 76/1, который указан в апелляционной жалобе.

Отправление с почтовым идентификатором 64497195947056, отправленное по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Дзержинского, д. 15, офис 410, возвращено с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", согласно информации на конверте.

Отправление с почтовым идентификатором 64497195947063, отправленное по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Ленина, 76/1, возвращено с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", согласно информации на конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Об изменении места нахождения заявитель суд не известил, сведения об иных адресах у суда отсутствуют.

Определение от 19 октября 2016 года по делу N А70-9690/2016 было размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в установленном порядке.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эргана" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А70-9690/2016 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эргана" считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

В установленный определением суда от 19 октября 2016 года срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эргана" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина