Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-54199/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-93963/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-93963/15, вынесенное судьей В.П. Сорокиным,

по заявлению ООО "Автостраховая помощь"

к РСА

о взыскании неустойки,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 были удовлетворены требования ООО "Автостраховая помощь" о взыскании с РСА неустойки в размере 7 920 руб.

Определением суда от 23.09.2016 в удовлетворении заявления общества о взыскании с РСА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление полностью.

В заседании суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, поскольку обществом не представлены доказательства фактического несения расходов, например, платежное поручение о перечислении денежных средств, расходный кассовый ордер и т.п. доказательства.

Представленная к приходному кассовому ордеру квитанция о приеме денежных средств Ивановым С.В. от ООО "Автостраховая помощь" не может быть принята в качестве допустимого доказательства несения расходов обществом.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что содержание акта об оказанных услугах не соответствует действительным обстоятельствам дела, поскольку представитель общества участие в судебном заседании не принимал ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-93963/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева