Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-56286/16

Требование: о признании права собственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-85723/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.,

Судей: Савенкова О.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-85723/15, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-685)

по иску АО "Научно-исследовательский институт "Элпа" с опытным производством" (ОГРН 1027739098760, ИНН 7735064772; 124460, г.Москва, г.Зеленоград, пр-кт Панфиловский, д.10, дата регистрации 10.06.1993)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; ИНН 7705031674; 125009, Москва, Газетный пер., 1/12; дата регистрации: 15.11.1991 г.); Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670, 107139, г.Москва, Орликов пер., д.3, корп.Б)

третье лицо: Управление Росреестра по Москве

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартынюк В.В. по доверенности от 12.07.2016, Блинов С.Н. по доверенности от 24.11.2016;

от ответчиков: от Департамента городского имущества города Москвы - Гречко А.В. по доверенности от 07.12.2015, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Научно-исследовательский институт "Элпа" с опытным производством" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Москва, Зеленоград, Панфиловский проспект, д.10, стр.2, стр.4.

Решением суда от 29.02.2016 в удовлетворении иска к Департаменту городского имущества города Москвы отказано; производство по делу в части требования о признании права собственности на нежилой здание - склад площадью 673,9 кв.м. по адресу: г.Москва, г Зеленоград, Панфиловский проспект, д.10, стр.2 прекращено; признано право собственности АО "Научно-исследовательский институт "Элпа" с опытным производством" на производственное здание, общей площадью 441,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Панфиловский проспект, д.10, стр.4 с кадастровым номером 77:10:0003009:1021.

Не согласившись с принятым по делу решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец и ответчик - Департамент городского имущества города Москвы возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При этом судом отклонено поступившее в суд ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, так как большая загруженность сотрудников ответчика не является уважительной причиной для отложения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на ст.234 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что спорный объект недвижимого имущества не является, федеральной или муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц, хотя ранее и не было внесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до настоящего времени истец относится к зданию, как своему собственному, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им, несет эксплуатационные расходы на протяжении более 15 лет, использовал и до настоящего времени использует здание для производственных целей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность удовлетворения иска, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-85723/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова