Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-56070/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-154243/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГ МСК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-154243/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судьей О.С. Гедрайтис (143-1327)

по иску ООО "УК "Проспект" к ООО "СГ МСК"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Проспект" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СГ МСК" (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору ОТА/5601 N 011812801 от 17.02.2014 в размере 200 тыс. руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40 тыс.руб.

Решением от 03.10.2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд, взыскал в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 тыс.руб, в остальной части отказал. Удовлетворяя требования, суд отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввиду нарушения судом норм процессуального права и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность её доводов, просил оставить решение без изменения.

Спор рассмотрен без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы жалобы и отзыва на неё, проверив соблюдение норм процессуального права, считает, что решение подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 01 июня 2016 года вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ, в соответствии с которыми пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Как усматривается из материалов дела, иск подан в суд 19.07.2016, в порядке ст.ст.430,929, 961 ГК РФ о взыскании страхового возмещения.

Из договора страхования ОТА/5601 N 011812801 от 17.02.2014 следует, что споры, вытекающие из данного договора, разрешаются путем переговоров, а в случае, если стороны не приходят к соглашению- в соответствии с действующим законодательством. (гл.10)

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным в силу закона.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства соблюдения досудебного порядка заявителем в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на претензию, полученную ответчиком 05.07.2016, имеющуюся в материалах дела (л.д.109) не может быть принята во внимание, поскольку фактически она является уведомлением о наступлении страхового случая.

Кроме того, после её направления и получения ответчиком (05.07.2016) не истек установленный Законом (п.5 ст.4 АПК РФ) срок для обращения в суд (месячный), ввиду того, что иск подан уже 19.07.2016.

Доказательств того, что ответчик ранее наступления претензионного срока отказался в урегулировании спора в досудебном порядке, в деле не имеется, истец на них не ссылается.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора (обязательный в силу закона) с ответчиком, истцом не был соблюден.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения норм материального и процессуального права, а также фактические обстоятельства спора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что указывает на необходимость отмены судебного акта и оставления заявления без рассмотрения.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по иску и жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.104, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-154243/16, отменить.

Исковое заявление ООО "УК "Проспект" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "УК "Проспект" (ИНН 7707595228) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СГ МСК" (ИНН 7707369966) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов