Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-6525/16 (ключевые темы: полиция - подача документов в электронном виде - Иркутская область - МВД - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-6525/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

1 декабря 2016 г.

Дело N А19-4417/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Отдела полиции N 7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-4417/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Теряева Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 308381020300038; ИНН 381000384037; место нахождения: г. Иркутск) к Отделу полиции N 7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (ОГРН 1033801022166, ИНН 3808017280; место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 23; 664007, г. Иркутск, ул. Депутатская, 32) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении АД 448747 от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Отдел полиции N 7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-4417/2016.

При этом апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66402505326436.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение по делу N А19-4417/2016 принято 19 октября 2016 года Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 24 ноября 2016 года заказным письмом N 66402505326436 непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2016 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Отдела полиции N 7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-4417/2016 по состоянию на 1 декабря 2016 года в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена Отделом полиции N 7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" только непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд; в Арбитражный суд Иркутской области жалоба не подавалась ни нарочно, ни по почте, ни через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела полиции N 7 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-4417/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв