Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 07АП-9157/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

1 декабря 2016 г.

Дело N А67-2845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Марченко Н.В.,

Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 30 августа 2016 г. по делу N А67-2845/2016 (судья Сулимская Ю.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153, г. Томск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" (ОГРН 1127014000431, ИНН 7014055845, Томская область, Томский район, пос. Молодежный)

о взыскании 1 263 107,6 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" (далее - ООО "ЗТК", ответчик) о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой уплаты основного долга по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0408/13 за газ, поставленный в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в размере 1 263 107,60 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов жалобы ООО "Западная тепловая компания" указывает, что взысканный судом первой инстанции размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по делу.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.

23 ноября 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы - ООО "Западная тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Мосиной А.Е., полномочия которой подтверждены доверенностью от 08.08.2016 (сроком действия по 31.12.2016).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть ходатайство ООО "Западная тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев отказ ООО "Западная тепловая компания" от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; возражений по заявленному ходатайству, а равно доказательств нарушения этим отказом прав других лиц от истца не поступало; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

В соответствии с положениями АПК РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 30 августа 2016 г. по делу N А67-2845/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" по платежному поручению от 01.09.2016 N 1679.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин