Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-56017/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-57934/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Карповой И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40- 57934/2016, принятое судьей А.П. Стародуб по иску ИП Карповой И.В. (ОГРНИП 308770000040060) к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) о взыскании 300 316, 43 руб. возмещения ущерба.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Карпова И.В. обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 300 316, 43 руб. возмещения ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

07 ноября 2016 года через канцелярию суда истец направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное лично.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченные истцом государственные пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40- 57934/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Карповой Ирине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9 206 рублей (девять тысяч двести шесть рублей) и 3 000 рублей (три тысячи рублей) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н.Григорьев М.Е. Верстова