Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-55193/16

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-153989/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016

по делу N А40-153989/14, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о признании необоснованным и отказе во включении требования КБ "Мастер Банк" (ОАО) в размере 2 413 390,61 рублей основного долга, 240 589,22 рублей процентов, 3 000 рублей повышенных процентов на ссудную задолженность, 5 000 рублей повышенных процентов на проценты, 2 000 рублей неустойки, 23 896,82 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 7709738383)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 оставлена без движения до 28.11.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 было получено заявителем 07.11.2016 года. Также данное определение было размещено в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 26.10.2016 по состоянию на 28.11.2016, а также на 30.11.2016 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова