Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-10722/16 (ключевые темы: публичное общество - земельные отношения - налоговая служба - автономная некоммерческая организация - восстановление пропущенного срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 02АП-10722/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

01 декабря 2016 г.

А29-1694/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техник"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2016 по делу N А29-1694/2016, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техник" (ИНН 1104009225; ОГРН 1021100859933),

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2016 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Апелляционная жалоба согласно дате на почтовом конверте направлена заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 10.11.2016, то есть за пределами предусмотренного АПК РФ месячного срока на обжалование.

Вместе с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска указанного срока заявитель поясняет, что решение суда первой инстанции поступило в отделение почтовой связи 10 октября 2016 года, в связи с чем просит исчислять срок подачи апелляционной жалобы с указанной даты.

Исследовав доводы ходатайства и материалы дела, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно имеющимся в материалах дела документам определение от 29.02.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было получено заявителем 03.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 167 991 96 22496 1 (т. 1, л.д. 94).

Определение о назначении судебного разбирательства было также опубликовано 01.03.2016 в Картотеке арбитражных дел.

Определение от 14.04.2016 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания было получено заявителем 20.04.2016 (почтовое уведомление N 167 991 97 33360 2, т. 1, л.д. 100), опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.04.2016.

Текст обжалуемого решения суда первой инстанции был размещен в Картотеке арбитражных дел на следующий день после его принятия - 07.10.2016.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что заявитель не имел информации о принятом судебном акте, так как все процессуальные гарантии, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения прав стороны, были соблюдены.

Довод заявителя о необходимости исчисления срока апелляционного обжалования с момента получения судебного акта отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Таким образом, правовая норма, устанавливающая порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы, является императивной, в силу чего определенный законом порядок не может быть изменен судом по ходатайству стороны.

Оставшийся после получения копии оспариваемого судебного акта срок был объективно достаточен для подготовки и направления апелляционной жалобы в соответствии с установленным законом порядком.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока в ходатайстве не было заявлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар