Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-56393/16

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-168569/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крисси" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года по делу N А40- 168569/16, принятое судьей Ильиным Т.В. по иску ООО "ИНБИОФИТ" к ООО "Крисси" о взыскании 9 424 920 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - Борисов А.В. - ген. директор;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНБИОФИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Крисси" о взыскании 5 194 825 рублей 60 копеек основной

задолженности и 4 230 094 рубля 70 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик нес согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, оставить иск без рассмотрения.

По мнению заявителя, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНБИОФИТ" к ООО "Крисси" заключили договор поставки от 10 декабря 2015 года N 10.12.15/2.

По универсальным передаточным документам от 30 декабря 2015 года N 20, от 30

декабря 2015 года N 21, от 31 декабря 2015 года N 23, 24, от 04 января 2016 года N 1, 2, от 05 января 2016 года N 3, 4, от 22 января 2016 года N 20, от 06 февраля 2016 года N 47, от 09 февраля 2016 года N 64, от 11 февраля 2016 года N 70 поставщик передал покупателю товар стоимостью 10 583 385 рублей 10 копеек.

Оплата товара производится в течение 10 банковских дней со дня его поставки - п.3.2 договора.

Ответчик оплатил товар частично - Акт сверки взаимных расчетов от 13 апреля 2016.

Задолженность составила - 5 194 825 рублей 60 копеек

Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты

товара в виде 0,5% пени за каждый день просрочки.

Суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 4 230 094 рубля 70 копеек, начисленная на 20 июля 2016 года.

По мнению заявителя, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку опровергается материалами дела - л.д. 5-7.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по делу N А40-168569/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская