Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-28203/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - расписка - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-28203/16

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-16367/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИСК "Викинг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-16367/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Бетолайн"

к ООО "ИСК "Викинг"

3-е лица: ООО "ИСК "НордСтрой", ООО "РосМонолит"

о взыскании 3 264 861 руб. 38 коп.

установил:

ООО "ИСК "Викинг" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку;

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Определением от 21.10.015 апелляционная жалоба ООО "ИСК "Викинг" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 21.11.2016.

Получив определение апелляционного суда 09.11.2016 (заказное письмо N 190844 04 31089 5), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28203/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева